上海婚姻糾紛律師 起訴離婚期間夫妻是否可以同居

　　上海婚姻糾紛律師 起訴離婚期間是可以同居的。夫妻雙方在起訴離婚時(shí)，并未離婚，還是夫妻關(guān)系，只要夫妻雙方同意，繼續(xù)在一起生活，任何人無權(quán)干涉。

　　但是起訴離婚后不能和別人同居，離婚判決生效前，夫妻依舊處于婚姻存續(xù)期間，仍需要履行《婚姻法》規(guī)定的忠誠義務(wù)。如果訴訟離婚階段一方有同居者的，是對婚姻的不忠，對方可以以此為由，要求離婚損害賠償。真正的婚姻結(jié)束是法院判決雙方正式離婚，并且離婚判決書上訴期屆滿，當(dāng)事人的婚姻狀態(tài)才是“離異”，這時(shí)才能與他人同居。我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

　　(一)重婚的;

　　(二)有配偶者與他人同居的;

　　(三)實(shí)施家庭暴力的;

　　(四)虐待、遺棄家庭成員的。依據(jù)第四十六條第二種情形規(guī)定，如果一方離婚當(dāng)事人在訴訟離婚期間與他人同居，被另一方搜集到相關(guān)證據(jù)，能證明在婚姻存續(xù)期間與他人同居，則另一方可能主張同居方系過錯(cuò)方，且有權(quán)向法院主張請求損害賠償。

　　（一）基本案情

　　2012年10月，劉某與蘇某經(jīng)人介紹相識，2012年12月12日登記結(jié)婚，隨即舉行結(jié)婚儀式， 2013年1月，劉某回娘家居住，雙方分居至今。期間，劉某曾起訴要求離婚，法院以（2013）平民初字第674號民事判決未予準(zhǔn)許，后雙方仍未能和好，劉某于2013年10月31日再次以其訴求訴至法院。案經(jīng)調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。另查明，雙方無婚后共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)、債務(wù)。還查明，雙方相識后于2012年12月初訂立婚約，期間蘇某給付劉某彩禮10001元，商定結(jié)婚日期時(shí)給付10000元，舉行結(jié)婚儀式時(shí)給付劉某見面禮等，并為劉某購買了戒指（8800元）、手機(jī)等物品。雙方分居后，雙方曾于2013年2月6日就彩禮返還事宜進(jìn)行協(xié)商，劉某確認(rèn)財(cái)物共計(jì)43200元。蘇某所提供的彩禮清單內(nèi)容包括定金等現(xiàn)金、為劉某購買戒指、手機(jī)、開車支出等費(fèi)用共計(jì)43200元。劉某在清單上簽字確認(rèn)。在該清單下方，劉某之弟劉永注明：“茲定于2013年2月07日早去平邑縣民政局解決男蘇某女劉某婚姻合法。（女方一手交現(xiàn)金為保證） 男為女花43200.00　女方還完之后為保證”，在清單一側(cè)劉永注明：“今欠蘇某現(xiàn)金￥43200.00（為總賬） 借款人：劉永 2013.2.06”。

　　（二）裁判結(jié)果

　　平邑縣人民法院一審認(rèn)為，劉某與蘇某經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后仍未能和好，雙方夫妻感情確已破裂，故劉某要求離婚，予以準(zhǔn)許。雙方共同生活時(shí)間較短，蘇某要求劉某返還依習(xí)俗給付的彩禮，予以支持，劉某應(yīng)適當(dāng)返還。故判決準(zhǔn)予劉某與蘇某離婚。劉某返還蘇某彩禮款15000元。

　　某市中級人民法院二審認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二：一是婚約彩禮的數(shù)額問題；二是被上訴人及其弟弟王永所書寫的彩禮清單及欠款確認(rèn)條款的效力問題。針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，因雙方已于2013年2月6日對婚約彩禮的數(shù)額予以核對，上訴人蘇某在庭審中提交劉永書寫的彩禮清單應(yīng)視為對清單確認(rèn)數(shù)額的認(rèn)可，因此，上訴人主張實(shí)際為被上訴人花費(fèi)80600元，本院不予采信。針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，根據(jù)彩禮清單內(nèi)容可以看出，被上訴人之弟劉永只是作為女方家人代表在該清單上簽字確認(rèn)，上訴人蘇某與劉永之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。因此，上訴人主張如被上訴人不返還彩禮則彩禮應(yīng)由劉永償還的上訴理由本院不予支持。雙方簽訂該彩禮償還協(xié)議后雙方并未到平邑縣民政局辦理離婚登記，現(xiàn)被上訴人劉某拒絕返還彩禮清單上載明的彩禮金額，則該彩禮償還清單未生效。原審法院根據(jù)雙方已登記結(jié)婚這一事實(shí)及婚姻存續(xù)時(shí)間等實(shí)際情況判決被上訴人劉某返還彩禮15000元并無不當(dāng)。遂判決駁回上訴，維持原判。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

　　（三）典型意義

　　離婚案件當(dāng)事人在離婚訴訟之前，往往對財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)進(jìn)行多次協(xié)商，在這一過程中，有可能會(huì)對上述問題達(dá)成一致意見并簽訂書面協(xié)議。對于簽訂協(xié)議后雙方即辦理離婚登記的情形，該協(xié)議成立并生效，協(xié)議內(nèi)容對雙方當(dāng)事人均有約束力。但在簽訂協(xié)議后未辦理離婚登記的情形下，應(yīng)參照《中華人民共和國婚姻法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。這對于均衡雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人因欠缺法律知識做出錯(cuò)誤的意思表示提供最后的救濟(jì)途徑。