上海市普陀區(qū)離婚律師講起訴離婚時(shí)簽的和解書(shū)還能反悔嗎

　　上海市普陀區(qū)離婚律師 起訴離婚最后簽的和解書(shū)還能不能反悔

　　在雙方當(dāng)事人簽收調(diào)解書(shū)前，任何一方當(dāng)事人可以提出反悔。法律規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，歸在調(diào)解失敗的情節(jié)下，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。調(diào)解書(shū)經(jīng)簽收后，具有法律效力。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條

　　調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

　　《民事訴訟法》第九十六條

　　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

　　1、民事訴訟調(diào)解的法理基礎(chǔ)在于民法的意思自治原則，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示達(dá)成的合意受法律保護(hù)，并優(yōu)先于法律的一般性規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條明確規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力”。

　　因此，離婚當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽字后便發(fā)生法律效力，該調(diào)解協(xié)議受法律保護(hù)，法院須依該調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書(shū)并送達(dá)雙方當(dāng)事人，若民事調(diào)解書(shū)的內(nèi)容與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不一致，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)法院補(bǔ)正，法院須依法予以補(bǔ)正。

　　2、但這并不意味著該調(diào)解協(xié)議具有可執(zhí)行強(qiáng)制約束力。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。”《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條第二款亦規(guī)定：“調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。”

　　可見(jiàn)，調(diào)解協(xié)議雖具有約束力，但不具終結(jié)訴訟程序的強(qiáng)制性確定力和約束力，除《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十八條規(guī)定的幾種情形外，經(jīng)調(diào)解的案件若要終結(jié)并產(chǎn)生定爭(zhēng)止紛的法律效果，人民法院須依雙方達(dá)成的已生效調(diào)解協(xié)議制作民事調(diào)解書(shū)，相應(yīng)調(diào)解書(shū)在送達(dá)當(dāng)事人時(shí)產(chǎn)生等同于判決法律效力。同時(shí)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條明確規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”

　　在調(diào)解書(shū)送達(dá)前，上海市普陀區(qū)離婚律師 當(dāng)事人一方可就已生效的調(diào)解協(xié)議反悔，而另一方卻不能依生效的調(diào)解協(xié)議向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。