假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 上海侵權(quán)糾紛律師

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪 ，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　構(gòu)成要件 上海侵權(quán)糾紛律師

　　1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。

　　2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，以及國(guó)家商標(biāo)管理秩序；

　　3）該罪主觀方面為故意，且以營(yíng)利為目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。

　　4）該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。

　　立案標(biāo)準(zhǔn)

　　未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

　　（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；

　　（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；

　　（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的；

　　（二）假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；

　　（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

　　第8條、刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

　　刑法第二百一十三條規(guī)定的“使用”，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。

　　第13條、實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷(xiāo)售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定罪處罰。

　　實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　基本案情

　　2018年7月1日，劉某在購(gòu)買(mǎi)高鐵票時(shí)發(fā)現(xiàn)自己被限制高消費(fèi),無(wú)法購(gòu)買(mǎi)高鐵票。查詢(xún)后得知，法院根據(jù)有關(guān)判決書(shū)及執(zhí)行裁定書(shū),將A公司列為失信被執(zhí)行人,劉某作為A公司登記的股東及法定代表人,因此被限制乘坐高鐵。但劉某根本不知道有A公司這家公司,也不是其股東及法定代表人。

　　后劉某經(jīng)查詢(xún)A公司工商登記內(nèi)檔發(fā)現(xiàn),劉某曾于2009年10月委托張某作為代理人從事A公司的設(shè)立及注冊(cè)登記行為,但劉某本人對(duì)上述事宜并不知情,工商內(nèi)檔中委托書(shū)及所有申請(qǐng)文件上的簽名也并非劉某本人簽署。劉某也不認(rèn)識(shí)A公司的另一名股東任某。

　　同時(shí),劉某發(fā)現(xiàn)A公司工商內(nèi)檔中劉某的身份證有效期為2006年5月8日一2026年5月8日。但事實(shí)上,劉某身份證曾于2008年丟失,劉某在身份證丟失后辦理了身份證補(bǔ)辦手續(xù),補(bǔ)辦身份證信息受理時(shí)間為2008年10月8日,有效期為2008年10月8日-2028年10月8日。也就是說(shuō),2009年10月辦理A公司設(shè)立及注冊(cè)登記過(guò)程中使用的身份證是劉某遺失的已失效的身份證。

　　2018年10月，劉某認(rèn)為張某、任某、A公司在申請(qǐng)行政許可的過(guò)程中未經(jīng)劉某同意使用劉某已丟失的身份證件,未經(jīng)劉某同意以劉某名義設(shè)立公司，侵犯了劉某的姓名權(quán)為由將張某、任某、A公司起訴至法院，要求其停止侵權(quán)，撤銷(xiāo)劉某作為股東的工商登記，并賠償損失。

　　在庭審中張某答辯稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)只是B公司招商部的員工，為了引入A公司入駐B公司名下的辦公場(chǎng)所，才根據(jù)B公司提供的材料代為辦理A公司的工商登記事宜，對(duì)劉某姓名被冒用的事情其不知情。A公司與任某均未出庭

　　此外，在訴訟中經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定A公司申請(qǐng)工商登記的材料中“劉某”簽名并非劉某本人字跡。

　　二、法院判決

　　本院認(rèn)為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。A公司的登記注冊(cè)材料中劉某的簽名非其本人所簽，也未經(jīng)劉某同意或授權(quán)，使用劉某的姓名注冊(cè)成為A公司法定代表人，該行為確實(shí)侵犯了劉某的合法權(quán)益，現(xiàn)劉某要求被告A公司停止使用其姓名，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。A公司注冊(cè)登記材料中的另一名股東即被告任某，現(xiàn)有證據(jù)不能證明登記注冊(cè)材料中任某的簽名為其本人所簽，不能排除他人冒用其姓名的可能，鑒于本案實(shí)際情況，原告要求被告任某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院難以支持。被告張某事前未經(jīng)審核，未受原告委托，事后未經(jīng)劉某追認(rèn)，以劉某委托代理人的名義，申請(qǐng)注冊(cè)成立公司，其主觀上有過(guò)錯(cuò)，客觀上實(shí)施了侵犯原告姓名權(quán)的行為，原告要求被告張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。至于被告張某是為了自己的利益，還是為了別人的利益，為誰(shuí)工作等都與本案無(wú)關(guān)，因?yàn)椴徽撈錇樽约哼€是為別人工作，都不能侵犯原告的姓名權(quán)，故被告張某的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。上海侵權(quán)糾紛律師

　　原告為證明被告A公司注冊(cè)在工商登記材料中的劉某的簽名非本人所簽而支付的鑒定費(fèi)15,000元，系因被告A公司、張某侵犯原告姓名權(quán)產(chǎn)生的損失，故原告要求予以賠償?shù)脑V求，依法予以支持。

　　被告A公司、任某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄。

　　........

　　判決如下：

　　一、被告A公司應(yīng)于本判決生效之日起立即停止對(duì)原告劉某姓名的使用，撤銷(xiāo)與原告劉某姓名相關(guān)的工商登記；

　　二、被告A公司、張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某鑒定費(fèi)損失15,000元；

　　三、駁回原告劉某的其余訴訟請(qǐng)求。