第二百五十三條第二款 盜竊罪

　　條文內(nèi)容

　　1第二百五十三條第二款 內(nèi)容

　　第二百五十三條 郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。

　　罪名精析

　　釋義闡明

　　本條第二款是對(duì)郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)而竊取財(cái)物的依照本法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定定罪從重處罰的規(guī)定。這里所 規(guī)定的“竊取財(cái)物”，是指郵政工作人員在私自開拆或者隱匿、毀棄郵件的同時(shí)，從郵件中竊取財(cái)物的行為。這種行為既妨害了郵政通訊，又 侵犯了他人的合法財(cái)產(chǎn)。依照本款規(guī)定，對(duì)于郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)同時(shí)竊取財(cái)物的，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依照本法第 二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定從重處罰。

　　構(gòu)成要件

　　貪污罪與郵電工作人員犯盜竊罪的界限

　　本條第2款是指犯本罪而盜竊財(cái)物的，依照第264條盜竊罪從重處罰。它雖具有貪污罪的性質(zhì)，但同郵電工作人員犯盜竊罪有相似之處：兩者的主體要件都是郵電工作人員，客觀方面都有從郵件中竊取財(cái)物的行為。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于行為人是否利用職務(wù)之便，從郵件中竊取財(cái)物;而盜竊罪則與行為人職務(wù)無關(guān)，一般是郵電工作人員利用工作上的便利條件，如了解郵電部門的內(nèi)情，熟悉內(nèi)部活動(dòng)規(guī)律等，實(shí)施盜竊郵件中的財(cái)物。

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)本條規(guī)定，本罪有4個(gè)量刑幅度，即：

　　1.犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　2.犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。

　　3.犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重，是指數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)。

　　4.在共同盜竊犯罪中，各共犯人基于共同的故意，實(shí)施了共同的犯罪行為，應(yīng)對(duì)共同盜竊行為所造成的危害后果負(fù)責(zé)。

　　審理共同盜竊犯罪案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形對(duì)各被告人分別作出處理：

　　(1)對(duì)犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)盜竊的總數(shù)額處罰;(2)對(duì)共同犯罪中的其他主犯應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰。

　　(3)對(duì)共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照本法第27條第2款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　6.因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金;沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。

　　解釋性文件

　　1最高人民法院研究室關(guān)于刑法二百五十三條之一第二款有關(guān)內(nèi)容理解問題的研究意見(《司法研究與指導(dǎo)》2012年第1輯)##【延伸閱讀】《最高人民法院研究室關(guān)于刑法二百五十三條之一第二款有關(guān)內(nèi)容理解問題的研究意見》的理解與適用有關(guān)部門就刑法二百五十三條之一第二款有關(guān)內(nèi)容理解問題征求最高人民法院研究室意見。最高人民法院研究室經(jīng)研究認(rèn)為：

　　1.刑法二百五十三條之一第二款“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰”中的“上述信息”，應(yīng)當(dāng)是指刑法二百五十三條之一第一款規(guī)定的國家機(jī)關(guān)、金融等相關(guān)單位“在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息”。

　　2.“非法獲取公民個(gè)人信息罪”中的“公民”應(yīng)當(dāng)不限于中國公民。

　　案例精選

　　黃某甲盜竊案(2014)合高新刑初字第00397號(hào)-中國裁判文書網(wǎng)

　　【裁判要點(diǎn)】

　　被告人系速運(yùn)有限公司運(yùn)作員，主要負(fù)責(zé)接電話、發(fā)巴槍等工作，保管快遞物品并不在其職責(zé)范圍內(nèi)，其盜竊快遞包裹的行為并沒有利用職務(wù)之便，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪;另外，我國刑法規(guī)定犯私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪而竊取財(cái)物的，以盜竊罪定罪處罰，快遞工作人員雖非嚴(yán)格意義上的郵政工作人員，但二者工作性質(zhì)類似，快遞工作人員私自開拆快遞包裹并竊取財(cái)物的，自應(yīng)參照上述法律的精神以盜竊罪定罪處罰。因此被告人以非法占有為目的，利用工作之便，采用秘密手段，多次盜竊他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值106422元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

　　黃某甲盜竊案

　　案情簡介：合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以合高新檢刑訴(2014)420號(hào)起訴書指控被告人黃某甲犯盜竊罪，于2014年11月27日向法院提起公訴。法院依法組成合議庭，采用簡易程序，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃小欣出庭支持公訴。被告人黃某甲及其辯護(hù)人孫宏旗到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 公訴機(jī)關(guān)指控：2014年7月至8月16日，被告人黃某甲多次在其工作的A速運(yùn)有限公司包河中轉(zhuǎn)場(chǎng)(位于合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天都路與臥云路交口)盜竊快遞包裹。具體犯罪事實(shí)如下：

　　一、被告人黃某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年8月19日起至2017年8月18日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)二、追繳被告人黃某甲違法所得一千元。