第一百五十五條 間接走私行為以相應(yīng)走私犯罪論處的規(guī)定、走私固體廢物罪

　　條文內(nèi)容

　　第一百五十五條 下列行為，以走私罪論處，依照本節(jié)的有關(guān)規(guī)定處罰：

　　(一)直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口物品的，或者直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品，數(shù)額較大的;

　　(二)在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口物品的，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口貨物、物品，數(shù)額較大，沒有合法證明的。

　　罪名精析

　　釋義闡明

　　本條是關(guān)于對(duì)直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的貨物、物品以及在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口或者限制進(jìn)出口貨物、物品的行為以走私罪論處的規(guī)定。

　　1997年刑法第一百五十五條規(guī)定：“下列行為，以走私罪論處，照本節(jié)的有關(guān)規(guī)定處罰：(一)直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口品的，或者直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品，數(shù)額大的;(二)在內(nèi)海、領(lǐng)海運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口物品的，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口貨物、物品，數(shù)額較大，沒有合法證明的;(三)逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物運(yùn)輸進(jìn)境的。”2002年12月28日九屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議通過的《中華人民共和國刑法修正案(四)》對(duì)此作了如下修改：1.刪去了第(三)項(xiàng)規(guī)定。將此項(xiàng)內(nèi)容放在刑法第一百五十二條中作為第二款加以規(guī)定，對(duì)逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運(yùn)輸進(jìn)境，情節(jié)嚴(yán)重的行為均規(guī)定追究刑事責(zé)任。2.增加了在界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口或者限制進(jìn)出口貨物、物品的犯罪行為。針對(duì)當(dāng)時(shí)在界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口或者限制進(jìn)出貨物、物品的犯罪較為嚴(yán)重的情況，2000年修改海關(guān)法時(shí)，對(duì)按走私行為論處的條款進(jìn)行了補(bǔ)充、完善。修正案(四)根據(jù)海關(guān)法的規(guī)定作了相應(yīng)的修改。對(duì)直接向走私人收購走私物品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口或者限制進(jìn)出口的物品的行為，雖然不存在逃避海關(guān)監(jiān)管的問題，而且是發(fā)生在我國境內(nèi)或界河、界湖上，不具有典型的走私罪特征，但正是由于這些行為為走私入境的貨物提供了銷售和進(jìn)入國內(nèi)市場的渠道，為走私出口的貨物提供了貨源，成為走私犯罪的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。為了嚴(yán)厲打擊走私犯罪，刑法把這些行為作為準(zhǔn)走私犯罪予以打擊，規(guī)定對(duì)這些行為以“走私罪論處”。

　　本條第(一)項(xiàng)所列行為，要以犯罪論處必須符合以下兩個(gè)條件：1.行為人在境內(nèi)必須直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口或者走私進(jìn)口的其他貨物、物品，即所謂的“第一手交易”。如果不是直接向走私分子收購走私進(jìn)境的貨物、物品，而是經(jīng)過第二手、第三手甚至更多的收購環(huán)節(jié)后收購的，即使收購人明知是走私貨物、物品，也不能以走私罪論處。2.直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品，必須達(dá)到數(shù)額較大，才能構(gòu)成犯罪，如果是武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣和淫穢物品等違禁品的，則沒有數(shù)額的限制。根據(jù)刑法第一百五十三條的規(guī)定，個(gè)人收購走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額在五萬元以上，即為“數(shù)額較大”。

　　本條第(二)項(xiàng)所列行為，要以走私罪論處必須符合以下兩個(gè)條件：1.行為人必須在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口物品或者國家限制進(jìn)出口的貨物、物品。“內(nèi)海”，是指我國領(lǐng)?；€以內(nèi)包括海港、領(lǐng)海、海峽、直基線與海岸之間的海域，還包括內(nèi)河的入海口水域，它屬于我國內(nèi)水的范圍。“領(lǐng)海”，是指鄰接我國陸地領(lǐng)土和內(nèi)水的一帶海域。我國的領(lǐng)海寬度從領(lǐng)?；€量起為十二海里。這里所說的“界河”，是指我國與另一國家之間的分界河流。“界湖”，是指我國與另一國家之間的分界湖泊。界河和界湖都是可航水域。如果行為人不是在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖而是在內(nèi)地運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品或者國家限制進(jìn)出口的貨物、物品，不能以走私罪論處。2.在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出日的貨物、物品，必須達(dá)到數(shù)額較大，沒有合法證明，才能構(gòu)成犯罪。本項(xiàng)所稱“國家限制進(jìn)出口的貨物、物品”，是指國家對(duì)進(jìn)口或者出口實(shí)行配額或者許可證管理的貨物、物品，其他一般應(yīng)納稅物品不包括在內(nèi)。本條所說的“合法證明”，是指有關(guān)主管部門頒發(fā)的進(jìn)出口貨物、物品許可證、準(zhǔn)運(yùn)證等能證明其來源、用途合法的證明文件。只有數(shù)額達(dá)到較大，又無合法證明的，才能以走私罪論處。

　　量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　1.走私武器、彈藥、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品、國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品

　　走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　走私國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　走私珍稀植物及其制品等國家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條各款的規(guī)定處罰。

　　2.走私淫穢物品

　　以牟利或者傳播為目的，走私淫穢的影片、錄像帶、錄音帶、圖片、書刊或者其他淫穢物品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

　　3.走私廢物

　　逃避海關(guān)監(jiān)管將境外固體廢物、液態(tài)廢物和氣態(tài)廢物運(yùn)輸進(jìn)境，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前兩款的規(guī)定處罰。

　　4.走私普通貨物、物品

　　走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

　　(一)走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

　　(二)走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

　　(三)走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　對(duì)多次走私未經(jīng)處理的，按照累計(jì)走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰。

　　解釋性文件

　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋(2014年9月10日施行 法釋﹝2014﹞10號(hào))

　　【延伸閱讀】《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用

　　第二十條 直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的貨物、物品，在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口的物品，或者沒有合法證明，在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口的貨物、物品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照走私貨物、物品的種類，分別依照刑法第一百五十一條、第一百五十二條、第一百五十三條、第三百四十七條、第三百五十條的規(guī)定定罪處罰。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于印發(fā)《辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(2002年7月8日施行 法〔2002〕139號(hào))

　　十四、關(guān)于海上走私犯罪案件如何追究運(yùn)輸人的刑事責(zé)任問題 對(duì)刑法第一百五十五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施海上走私犯罪行為的運(yùn)輸人、收購人或者販賣人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。對(duì)運(yùn)輸人，一般追究運(yùn)輸工具的負(fù)責(zé)人或者主要責(zé)任人的刑事責(zé)任，但對(duì)于事先通謀的、集資走私的、或者使用特殊的走私運(yùn)輸工具從事走私犯罪活動(dòng)的，可以追究其他參與人員的刑事責(zé)任。

　　最高人民法院《關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998年9月1日施行法釋〔1998〕20號(hào))

　　第一條第一款 以進(jìn)行走私、逃匯、洗錢、騙稅等犯罪活動(dòng)為目的，使用虛假、無效的憑證、商業(yè)單據(jù)或者采取其他手段向外匯指定銀行騙購?fù)鈪R的，應(yīng)當(dāng)分別按照刑法分則第三章第二節(jié)、第一百九十條、第一百九十一條和第二百零四條等規(guī)定定罪處罰。

　　證據(jù)規(guī)格

　　第一百五十五條 證據(jù)規(guī)格

　　間接走私行為以相應(yīng)犯罪論處

　　(一)犯罪嫌疑人供述與辯解

　　1.犯罪嫌疑人的基本情況;

　　2.走私犯罪的動(dòng)機(jī)目的、預(yù)謀情況時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、經(jīng)過、后果等;

　　3.走私的數(shù)量、特征、種類、價(jià)格、存放的地點(diǎn)、去向、有無知情人;

　　4.是否故意違反海關(guān)法規(guī)，采取隱瞞、偽報(bào)、蒙混等手段，逃避海關(guān)監(jiān)督、檢查，擅自銷售的貨物、物品是否海關(guān)監(jiān)管的保稅、特定減免稅的貨物、物品;

　　5.共同犯罪的，應(yīng)查明犯意的提起、聯(lián)絡(luò)、分工、實(shí)施、分贓等情況，以及每一人在共同犯罪中所起的地位和作用。

　　(二)證人證言

　　1.偵查、海關(guān)、緝私、邊卡等人員的證言;

　　2.知情人、會(huì)計(jì)、出納、銀行、信貸人員的證言;

　　3.收購、販賣、運(yùn)輸、保管人員的證言;

　　4.單位犯罪的，收集參與人員、單位領(lǐng)導(dǎo)的證言。

　　(三)物證、書證

　　1.作案工具，如汽車、船、郵件、集裝箱、包裝物等實(shí)物和照片;

　　2.走私貨物、物品實(shí)物、照片;

　　3.收據(jù)、發(fā)票、帳簿、支票、匯票、書信、電話記錄等;

　　4.被走私貨物、物品的商檢單證、進(jìn)出口許可證、包裹單、托運(yùn)單、郵寄憑證等。

　　(四)鑒定意見

　　1.貨物、物品和應(yīng)繳納進(jìn)出口稅物品鑒定結(jié)論;

　　2.會(huì)計(jì)鑒定、審計(jì)鑒定等;

　　3.文檢鑒定;

　　4.價(jià)值評(píng)估鑒定。

　　(五)勘驗(yàn)、檢查筆錄

　　1.現(xiàn)場勘查圖、現(xiàn)場照片等;

　　2.作案工具等物證現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄和照片。

　　(六)視聽資料、電子數(shù)據(jù)

　　監(jiān)控錄像、錄音、電子數(shù)據(jù)等。

　　(七)其他證據(jù)材料

　　1.犯罪嫌疑人的身份材料，包括戶籍信息，有前科劣跡，應(yīng)調(diào)取法院判決書、行政處罰決定書、釋放證明書、犯罪嫌疑人有投案自首、立功表現(xiàn)的，公安機(jī)關(guān)出具的是否成立自首、立功的書面說明等有效法律文件;

　　2.犯罪嫌疑人(單位)的身份材料，包括企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照、法人工商注冊(cè)登記證明、法人單位性質(zhì)證明、稅務(wù)登記證明、單位代碼等;法定代表人、直接負(fù)責(zé)的主管人員、其它直接責(zé)任人員在單位的任職、職責(zé)、權(quán)限等證明材料;

　　3.抓獲經(jīng)過、出警經(jīng)過、報(bào)案材料等。

　　實(shí)務(wù)指南

　　張弛：自貿(mào)區(qū)內(nèi)走私罪的認(rèn)定與處理

　　自貿(mào)區(qū)內(nèi)的海關(guān)監(jiān)管創(chuàng)新對(duì)走私犯罪的形勢(shì)和認(rèn)定會(huì)帶來一定影響。關(guān)于自貿(mào)區(qū)在性質(zhì)上屬于“境內(nèi)關(guān)外”的理解是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，在認(rèn)定涉自貿(mào)區(qū)的走私犯罪案件時(shí)應(yīng)予摒除。走私罪所越之境應(yīng)當(dāng)是“關(guān)境”而非國境，而“關(guān)境”本身是可變的。連續(xù)犯形式實(shí)施的走私行為，持續(xù)到自貿(mào)區(qū)相關(guān)解禁性政策出臺(tái)的，不應(yīng)以犯罪論，但基于關(guān)稅稅率變化等事實(shí)原因的除外。通過代購的方式大量購買自貿(mào)區(qū)所設(shè)免稅店內(nèi)免稅商品銷售牟利的，應(yīng)以走私普通物品罪論處。

　　(四)自貿(mào)區(qū)內(nèi)間接走私(準(zhǔn)走私)的問題

　　《刑法》第155條規(guī)定，下列行為，以走私罪論處，依照本節(jié)的有關(guān)規(guī)定處罰：(1)直接向走私人非法收購國家禁止進(jìn)口物品的，或者直接向走私人非法收購走私進(jìn)口的其他貨物、物品，數(shù)額較大的;(2)在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運(yùn)輸、收購、販賣國家禁止進(jìn)出口物品的，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口貨物、物品，數(shù)額較大，沒有合法證明的。以這兩種行為構(gòu)成的走私罪被稱作間接走私(準(zhǔn)走私)。探討涉自貿(mào)區(qū)的走私類案件時(shí)，會(huì)產(chǎn)生這樣的一個(gè)問題：若在自貿(mào)區(qū)內(nèi)販賣國家禁止進(jìn)出口的物品，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口的貨物物品，數(shù)額較大，可否以走私罪論處?對(duì)此，筆者認(rèn)為，在自貿(mào)區(qū)內(nèi)販賣國家禁止進(jìn)出口的物品，或者運(yùn)輸、收購、販賣國家限制進(jìn)出口的貨物物品，數(shù)額較大的行為，與在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖等行為具有一定的同質(zhì)性;但是基于兩方面的原因，不能將此類行為認(rèn)定為間接走私。一是刑法之所以規(guī)定在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖等地實(shí)施上述行為以走私論，是因?yàn)橐话憧梢酝贫槠浣酉聛韺⒁獙?shí)施走私入境或者走私出境的行為，客觀上具有極大的蓋然性;而在自貿(mào)區(qū)內(nèi)實(shí)施以上的行為，行為人接下來卻未必一定會(huì)將有關(guān)貨物物品用于走私。二是恪守罪刑法定原則的要求，避免類推解釋，在刑法明確規(guī)定在自貿(mào)區(qū)內(nèi)從事上述行為構(gòu)成走私罪之前，對(duì)此類行為不能作為間接走私處理。

　　案例精選

　　鐘佩蓮、吳文國走私普通貨物、物品案(2015)桂刑經(jīng)終字第42號(hào)——中國裁判文書網(wǎng)

　　【裁判要旨】

　　上訴人鐘佩蓮、吳文國、唐杰及原審被告人陳某甲、吳某違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪;原審被告人黃某甲違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，與走私罪犯通謀，為其提供運(yùn)輸?shù)缺憷?，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。在共同犯罪中，鐘佩蓮、吳文國、唐杰起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;黃某甲、陳某甲、吳某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　鐘佩蓮、吳文國走私普通貨物、物品案

　　【案情簡介】

　　一、2012年下半年，原審被告人鐘佩蓮、吳文國合謀從越南走私大米入境銷售牟利，二人以不高于人民幣3400元每噸的價(jià)格從越南購進(jìn)大米，以不高于人民幣380元每噸的價(jià)格交給鄭蘭存、黃福勇(另案處理)保貨，鄭蘭存、黃福勇又雇請(qǐng)?jiān)瓕彵桓嫒它S某甲負(fù)責(zé)請(qǐng)泥頭車裝運(yùn)大米和組織其他人員看路。黃某甲雇請(qǐng)泥頭車司機(jī)黃某丁、朱某、李某(另案處理)等人前往位于防城區(qū)那良鎮(zhèn)那元村附近的那元碼頭、百坎村附近的百坎碼頭和灘散村附近的灘散舊互市碼頭三個(gè)非設(shè)關(guān)碼頭裝運(yùn)大米入境，并雇請(qǐng)黃某丙等人負(fù)責(zé)看路，泥頭車司機(jī)根據(jù)鐘佩蓮、吳文國等人的指示將一部分大米運(yùn)到位于東興市江平工業(yè)園的偉國農(nóng)副產(chǎn)品有限公司，由崔某進(jìn)行加工和換包裝后通過貨車運(yùn)輸或者鐵路運(yùn)輸發(fā)往國內(nèi)各地銷售;一部分直接運(yùn)到防城火車站，交給黃某乙通過鐵路運(yùn)輸發(fā)往國內(nèi)各地銷售。

　　在走私大米的過程中，鐘佩蓮、吳文國共同或者各自找尋買家出售大米，待買家將貨款打入二人的銀行賬戶后，原審被告人陳某甲、吳某分別幫助鐘佩蓮、吳文國通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬支付越南貨主的大米貨款和保貨人鄭蘭存、黃福勇的保費(fèi)，陳某甲還負(fù)責(zé)在江平工業(yè)園路口看路，被告人吳某還負(fù)責(zé)走私大米的接貨、記數(shù)和記帳。期間，鐘佩蓮、吳文國均各自單獨(dú)通過鄭蘭存、黃福勇保貨走私大米。

　　經(jīng)核算，2012年6月至2014年4月期間，鐘佩蓮、陳某甲共走私大米入境5167.34噸，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣9364098.53元，吳文國走私大米入境3900.34噸，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣7068079.14元;黃某甲走私大米入境88.11噸，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣159670.30元。

　　二、2012年年底至2014年1月，原審被告人唐杰分別接受鐘佩蓮及彭永英、彭永祥(已判刑)的雇請(qǐng)，以不高于人民幣430元每噸的價(jià)格為走私越南產(chǎn)大米入境保貨。唐杰雇請(qǐng)鐘某、羅某等人幫忙看路，又雇請(qǐng)泥頭車司機(jī)項(xiàng)某等人前往防城區(qū)那良鎮(zhèn)百坎村附近的百坎碼頭裝運(yùn)走私入境的越南產(chǎn)大米。泥頭車司機(jī)分別按照鐘佩蓮的指示將大米運(yùn)到江平工業(yè)園或者防城火車站交貨，及彭永英團(tuán)伙的指示運(yùn)到防城區(qū)木頭灘糧食批發(fā)市場交貨。期間，陳某甲幫鐘佩蓮?fù)ㄟ^網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬支付越南貨主的大米貨款和保貨人唐杰的保費(fèi)，彭永祥負(fù)責(zé)通過網(wǎng)上銀行向保貨人唐杰支付該團(tuán)伙走私大米的保費(fèi)。

　　經(jīng)核算，鐘佩蓮、唐杰、陳某甲共走私越南產(chǎn)大米入境1857.9噸，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣3366830.64元;唐杰伙同彭永英、彭永祥走私越南產(chǎn)大米入境379.12噸，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣687029.89元。

　　【法院認(rèn)為】

　　原判認(rèn)為，原審被告人鐘佩蓮、吳文國、唐杰、陳某甲、吳某違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪;原審被告人黃某甲違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，與走私罪犯通謀，為其提供組織人員運(yùn)輸、望風(fēng)等走私便利，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。在共同犯罪中，鐘佩蓮、吳文國、唐杰起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;陳某甲、吳某、黃某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。黃某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。決定對(duì)陳某甲、吳某減輕處罰，對(duì)黃某甲從輕處罰?？紤]到陳某甲、吳某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)其二人適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)陳某甲、吳某適用緩刑?？垩涸诎傅氖謾C(jī)十部，是作案所用工具，依法予以沒收。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人鐘佩蓮、吳文國、唐杰及原審被告人陳某甲、吳某違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪;原審被告人黃某甲違反我國海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，與走私罪犯通謀，為其提供運(yùn)輸?shù)缺憷?，將無合法手續(xù)的大米走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額較大，其行為構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。在共同犯罪中，鐘佩蓮、吳文國、唐杰起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;黃某甲、陳某甲、吳某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。關(guān)于鐘佩蓮及其辯護(hù)人提出鐘佩蓮是自首、間接走私、給鄭蘭存的是貨款等意見;關(guān)于吳文國提出其在偵查階段所做供述均應(yīng)予以排除的理由，其和辯護(hù)人提出吳文國是單位犯罪的理由和意見;關(guān)于唐杰及其辯護(hù)人提出唐杰是從犯、其收取的是工錢的理由和意見;關(guān)于吳某提出其不明知是走私及其辯護(hù)人提出偉國公司部分的是單位犯罪的意見;上述意見和理由，一審判決已經(jīng)給予了充分的駁斥，本院認(rèn)為正確，故不再贅述。對(duì)于各上訴人及其各辯護(hù)人、廣西壯族自治區(qū)人民檢察院出庭履行職務(wù)的檢察員提出的原判將海關(guān)補(bǔ)充核定走私普通貨物、物品偷逃稅款的復(fù)函及附件作為本案定案依據(jù)錯(cuò)誤的意見，經(jīng)查，原判鑒于本案走私大米已經(jīng)流入市場，沒有現(xiàn)貨進(jìn)行抽樣，無法確定全部涉案大米的品種、質(zhì)量、等級(jí)，且各原審被告人供述及證人證言對(duì)走私大米的品種、價(jià)格均不一致，參照海關(guān)通關(guān)核稅部門關(guān)于同類或類似規(guī)格大米在接近案發(fā)時(shí)間的應(yīng)繳稅額的復(fù)函及附件所提供的數(shù)據(jù)，以計(jì)稅價(jià)格最低的“其他碎米”為計(jì)稅價(jià)格，認(rèn)定涉案大米的應(yīng)繳稅額為1812.17元/噸，不僅是充分考慮到有利于被告人原則，也不影響本案的公正判決，故原判參照海關(guān)的復(fù)函及附件作出的認(rèn)定合情合理。各上訴人及其辯護(hù)人提出的應(yīng)按20%的稅率核定本案偷逃應(yīng)繳稅額的問題，原判已做評(píng)析，本院還認(rèn)為，《中華人民共和國海關(guān)〈中華人民共和國與東南亞國家聯(lián)盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議〉項(xiàng)下進(jìn)出口貨物原產(chǎn)地管理辦法》第十三條明確規(guī)定，不能提交東盟成員國簽發(fā)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的有效原產(chǎn)地證書正本或者有效流動(dòng)證明正本，也未就該進(jìn)口貨物是否具備東盟成員國原產(chǎn)資格向海關(guān)補(bǔ)充申報(bào)的，其申報(bào)進(jìn)口的貨物不適用中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定稅率，故本案不應(yīng)適用該稅率。吳文國、吳某的辯護(hù)人認(rèn)為本案已經(jīng)查明走私的大米是越南米，原產(chǎn)地證明僅僅是正常通關(guān)行政執(zhí)法程序要求，作為刑事案件，證明原產(chǎn)地的責(zé)任不在各被告人，故應(yīng)適用中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定稅率。本院認(rèn)為，不能把貨物產(chǎn)地與原產(chǎn)地證簡單等同。原產(chǎn)地證不僅是確定產(chǎn)品關(guān)稅待遇的依據(jù)，也是產(chǎn)品內(nèi)在品質(zhì)或結(jié)匯、進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的依據(jù)，是貿(mào)易關(guān)系人交接貨物、結(jié)算貨款、索賠理賠、進(jìn)口國通關(guān)驗(yàn)收、征收關(guān)稅等的有效憑證。不僅是進(jìn)出口國出具貨物的證明，也是進(jìn)行國際貿(mào)易的一項(xiàng)重要證明文件;是各國保護(hù)其本國生產(chǎn)者利益、增強(qiáng)其本國產(chǎn)品國際競爭力的技術(shù)手段。而非辯護(hù)人所稱的只是正常通關(guān)行政執(zhí)法程序要求。貿(mào)易進(jìn)口國通過原產(chǎn)地證實(shí)行有差別的數(shù)量控制，進(jìn)行有效的貿(mào)易管理。合法的經(jīng)營者通過充分利用各類優(yōu)惠性原產(chǎn)地證可以擴(kuò)大出口，開拓國際市場，從而爭取最大利益。原產(chǎn)地證既有約束作用，同時(shí)也向合法經(jīng)營者提供充分的利益保證，提供各種優(yōu)惠政策——在本案中就是各上訴人及辯護(hù)人所要求的中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定稅率。而走私行為，沖擊正常的進(jìn)出口貿(mào)易，破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序，直接影響國家稅收，嚴(yán)重破壞市場秩序，危害國家經(jīng)濟(jì)安全，損害國家的主權(quán)以及尊嚴(yán)，各國法律對(duì)走私行為都持嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，上訴人及辯護(hù)人要求對(duì)本案走私大米的行為適用中國-東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)定稅率嚴(yán)重背離法律精神，不予支持。

　　【裁判結(jié)果】

　　鐘佩蓮犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八百萬元;吳文國犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八百萬元;唐杰犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元;黃某甲犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元;陳某甲犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬元;吳某犯走私普通貨物、物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元;扣押在案的作案工具手機(jī)十部，依法予以沒收。

　　二審維持原判。