上海遺囑繼承律師 我國繼承法第16條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人”;“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承”;“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”
這一規(guī)定說明，我國遺囑繼承人的范圍，僅僅限于法定繼承人中的一人或者多數(shù)人，如子女、父母、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、父母先死亡的孫子女、外孫子女，以及對公、婆、岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和喪偶女婿等。被繼承人可以把自己的財產(chǎn)留給上述法定繼承人和代位繼承人中的任何人，但是不應(yīng)違反繼承法第19條的規(guī)定，即遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有任何生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
除此之外，既可以指定由其全部法定繼承人繼承他的遺產(chǎn)，也可把遺產(chǎn)的一部或全部不給有勞動能力的父母、配偶，而遺留給兄弟姐妹，也可以越過其子女，把遺產(chǎn)直接遺留給孫子女或外孫子女。
同時根據(jù)我國繼承法第16條第3款的規(guī)定，公民也有權(quán)把自己的財產(chǎn)遺贈給國家、集體或法定繼承人以外的人，這種人可能是與被繼承人無任何親屬關(guān)系的公民。但國家、集體或法定繼承人以外的人，只能作為受遺贈人，不能作為遺囑繼承人。
二、遺囑繼承人如何確定
我國民法規(guī)定，公民有處分自己合法所有的個人財產(chǎn)的權(quán)利，被繼承人在死亡之前對自己合法所有的個人財產(chǎn)進(jìn)行處分，在其死后生效，充分體現(xiàn)了我國法律對公民個人財產(chǎn)的保護(hù)，但是，這種處分應(yīng)符合法律的規(guī)定，應(yīng)充分考慮老人、婦女、兒童、胎兒及殘疾人和無生活來源人的利益，違反法律規(guī)定的遺囑，是不受法律保護(hù)的。
《繼承法》第十六條第二款規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人以外的一人或數(shù)人繼承。這里規(guī)定了遺囑繼承可以是法定繼承人以外的其他人，由誰繼承，由被繼承人生前所立遺囑決定，如果被繼承人生前其法定繼承人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，而法定繼承人以外的其他人卻盡了贍養(yǎng)義務(wù)，使被繼承人在生活上得以照顧，在精神上得以慰籍，被繼承人生前立下遺囑，指定盡了贍養(yǎng)義務(wù)人(法定繼承以外的)繼承其遺產(chǎn)，是合法的，是受法律保護(hù)的。
在遺囑繼承中，遺囑里面必須要為喪失了勞動能力同時又沒有其他生活來源的繼承人留有一定的繼承份額，否則的話這部分遺囑內(nèi)容就會被認(rèn)定無效。除此之外，如果遺囑人在訂立遺囑的時候已經(jīng)是屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，那也會導(dǎo)致訂立的遺囑無效。
26日,十三屆全國人大常委會第十一次會議對民法典繼承編草案二審稿進(jìn)行分組審議。草案二審稿進(jìn)一步完善了繼承人寬恕制度、親屬的定義、危急情況下口頭遺囑、遺產(chǎn)管理人制度等規(guī)定。對此,常委會委員們認(rèn)為,這些規(guī)定有利于保護(hù)自然人的繼承權(quán),對滿足人民群眾處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實需要,促進(jìn)家庭和睦,推進(jìn)老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,具有積極的意義。
與此同時,委員們認(rèn)為,民法典繼承編的修改應(yīng)當(dāng)堅持解放思想、與時俱進(jìn),建立與市場經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展相匹配的、更加細(xì)致完備的民事法律制度,為相關(guān)民事主體提供更全面的繼承法律保障。
審議中,法定繼承人的范圍成為熱議焦點。草案二審稿第九百零六條規(guī)定:遺產(chǎn)按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母；(二)第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
對此,委員們認(rèn)為,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會迅速發(fā)展、人口平均壽命不斷提高、個人財產(chǎn)和可繼承遺產(chǎn)顯著增加,不僅體現(xiàn)在財產(chǎn)數(shù)量和價值上,還表現(xiàn)為財產(chǎn)形式的多樣化、民事主體訴求的多元化,繼承相關(guān)法律制度已不能滿足現(xiàn)實需要。建議適當(dāng)擴(kuò)大法定繼承人的范圍,調(diào)整繼承人順序,增加替補(bǔ)繼承制度、后位繼承制度等。
繼承人范圍不宜過窄
審議中,委員們指出,繼承人范圍過窄,與市場經(jīng)濟(jì)充分尊重私人合法財產(chǎn)權(quán)益不相適應(yīng)。
“法定繼承人范圍的大小,表面體現(xiàn)的是可以繼承遺產(chǎn)的親屬的范圍,實質(zhì)上是國家對公民私有財產(chǎn)特別是被繼承人遺產(chǎn)的尊重。”劉某某委員指出,草案規(guī)定,無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有,用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。因此,法定繼承人的范圍越窄、繼承人越少,形成無人繼承遺產(chǎn)的可能性就越大,私人遺產(chǎn)被收歸國家、集體所有的可能性也就越大。這與市場經(jīng)濟(jì)充分尊重個人合法財產(chǎn)權(quán)益的理念不相符合。
朱明春委員指出,現(xiàn)有法律規(guī)定如果沒有人繼承,財產(chǎn)歸國家和集體所有。草案雖然也提到替代繼承的問題,但如果取消了繼承權(quán)人的子女,兒子輩被取消繼承權(quán),他的孫輩是沒有替代權(quán)的,“如果法定繼承人擴(kuò)大范圍就沒有這個問題了。法定繼承人擴(kuò)大范圍,更有利于私人財產(chǎn)的合理保護(hù)”。
建議擴(kuò)大法定繼承人范圍
“四世同堂”一直是中國傳統(tǒng)觀念向往和追求的理想模式。目前,我國人均預(yù)期壽命已達(dá)77歲,預(yù)測2030年將達(dá)79歲,不但“四世同堂”已經(jīng)變得尋常,“五世同堂”也將出現(xiàn)。馬志武委員認(rèn)為,在這種情況下,應(yīng)當(dāng)至少允許重孫子女的繼承權(quán),即四代以內(nèi)直系血親的相互繼承。
衛(wèi)小春委員建議將曾祖父母、曾外祖父母也列在法定繼承人當(dāng)中。“這有利于在全社會形成尊老的社會氛圍。現(xiàn)在家庭小型化,兄弟姐妹越來越少,人也都長壽了,90歲也是司空見慣,甚至更長。如果第一、第二順序繼承人沒有的話,可能會造成遺產(chǎn)沒有人繼承”。
吳立新委員也贊成擴(kuò)大繼承人范圍,減少出現(xiàn)財產(chǎn)無人繼承的情況。“像叔侄等關(guān)系都是較親的血親,在無第一順序、第二順序繼承人的情況下,可以作為第三順序的繼承人來繼承被繼承人的財產(chǎn),建議增加第三順序”。
乃依木·亞森委員建議在草案中增加一款規(guī)定:“對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母、外祖父母,盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的兄弟姐妹或者盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的孫子女、外孫子女,經(jīng)人民法院認(rèn)定可以作為第一順序繼承人。”他的理由是民法典婚姻家庭編草案第二十九條、第三十條沿用了現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此,有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹或者孫子女、外孫子女負(fù)相互有扶養(yǎng)義務(wù),所以也應(yīng)相應(yīng)享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。通過立法明確賦予他們第一順序的繼承權(quán),保障權(quán)利義務(wù)的一致性,有利于通過立法促進(jìn)家庭成員依法履行義務(wù)并相應(yīng)享有權(quán)利。
建議調(diào)整法定繼承順序
劉某某建議調(diào)整法定繼承順序,順應(yīng)遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)的規(guī)律,引導(dǎo)遺產(chǎn)向下流轉(zhuǎn),而非向旁流轉(zhuǎn)。
上海遺囑繼承律師 在劉某某看來,將父母列為第一順序繼承人,符合尊老養(yǎng)老的立法理念,但有可能違背被繼承人意愿,使遺產(chǎn)向旁系流轉(zhuǎn)。即父母作為被繼承人繼承子女遺產(chǎn)后,通常很快成為被繼承人,其繼承得來的遺產(chǎn)將向子女的兄弟姐妹等旁系親屬流動,這不符合遺產(chǎn)向下流轉(zhuǎn)的一般規(guī)律。因此,他建議將父母列為第二順位繼承人,并通過必留份制度,為父母提供特定生活財產(chǎn)保障。
同時,劉某某還建議設(shè)立替補(bǔ)繼承(遺贈)和后位繼承(遺贈)規(guī)則。他具體解釋說,替補(bǔ)繼承是在遺囑中明確一旦遺囑繼承人或授遺繼承人先于繼承人死亡或喪失繼承權(quán)情況下規(guī)定延伸替補(bǔ)繼承情形,是延伸遺囑自由的一種表現(xiàn)形式。后位繼承,指可以將遺產(chǎn)繼承給尚未出生的人,給予遺囑人更多選擇,將遺產(chǎn)留在家族內(nèi)部。
| 無人繼承的遺產(chǎn)該怎么處理 上海遺 | |