離婚協(xié)議是否能申請強制執(zhí)行 上海靜安離婚律所

　　上海靜安離婚律所 協(xié)議離婚后簽署的離婚協(xié)議書是否可以申請強制執(zhí)行，協(xié)議離婚后，一方當事人不履行離婚協(xié)議的內(nèi)容，另一方可否向人民法院申請強制執(zhí)行呢?根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，離婚協(xié)議不屬于可由法院強制執(zhí)行的法律文書，當事人不能申請法院強制執(zhí)行。但是，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚的當事人一方不按照離婚協(xié)議履行應盡義務的，另一方可以向人民法院提起民事訴訟，要求對方履行原協(xié)議內(nèi)容。經(jīng)人民法院審理并判決后，原告可向人民法院執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行。

　　法律對人民法院的強制執(zhí)行有著嚴格的規(guī)定，人民法院強制執(zhí)行有以下幾類：人民法院發(fā)生法律效力的民事判決書、裁定書、調(diào)解書及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分;仲裁機構(gòu)的裁決書;公證機關(guān)依法賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書;行政機關(guān)依法做出的具有強制執(zhí)行內(nèi)容的決定。凡不在此范圍內(nèi)的法律文書，人民法院都無權(quán)強制執(zhí)行。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判斷執(zhí)行標的能否執(zhí)行，需認定案外人就執(zhí)行標的是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。離婚協(xié)議約定的房屋分割是否可以排除法院的強制執(zhí)行，實務中法院通常判斷標準為夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議并離婚是否有惡意逃避債務的故意，如果有逃避債務主觀故意則離婚協(xié)議約定的房屋分割難以對抗法院的強制執(zhí)行，反之則可以。而法院在判斷當事人是否有這一主觀故意往往會通過以下幾方面因素的考察來確定。

　?。ㄒ唬﹤鶆招纬蓵r間與離婚時間的前后。若分割財產(chǎn)的離婚協(xié)議明顯早于債權(quán)形成時間，則往往推定夫妻雙方?jīng)]有惡意串通、逃避債務的故意。如（2018）粵民再305號一案中，廖某與鄒某2010年在民政局登記離婚并簽訂《離婚協(xié)議》，約定房屋歸廖某所有，而鄒某與債權(quán)人袁某的債權(quán)債務發(fā)生在2013年，法院的查封也是在2013年，因此法院判定廖某與鄒某不存在惡意逃避債務的主管故意。而在濟南中院作出的（2019）魯01民終3426號一案中，借貸關(guān)系發(fā)生在2007年3月，但離婚協(xié)議簽訂于2007年10月，法院認為當事人通過離婚處分財產(chǎn)的行為為惡意逃避債務。

　　同時，根據(jù)最高人民法院《婚姻法》解釋(二)的相關(guān)規(guī)定，當事人對離婚協(xié)議反悔或者財產(chǎn)分割有爭議的，應該在協(xié)議離婚后一年內(nèi)起訴。因此，顏某應該在此期間內(nèi)盡早起訴，維護自己的權(quán)益。