第一條 在上海市高級人民法院互聯網站設立司法數據公開平臺，向在辦案件當事人及其委托訴訟代理人公開案件審判流程信息；向社會公眾公開案件收結比、結案率、平均審理時間等反映法院審判質效的司法評估數據。
第二條 公開的司法數據包括但不限于以下數據：
（一）全市法院受理案件總數、審結案件總數、執結案件總數等基本數據；
（二）案件結收比、結案率、審限內結案率等反映一定時間內審（執）結案件比率的數據；
（三）案件立案、審理、執行各環節平均用時；
（四）個案立案受理、繳費、庭審、裁判等訴訟流程進展情況的信息。
第三條 個案立案受理、繳費、開庭、作出裁判等重要訴訟流程完成后，通過上海法院審判流程信息公開平臺、12368訴訟服務平臺（律師服務平臺）、中國法院流程信息公開網、中國法院裁判文書公開網、中國法院庭審公開網等網絡平臺，及時向當事人及其委托訴訟代理人公開案件相關審判流程信息。
反映法院整體審判質效情況的司法評估數據，通過上海市高級人民法院互聯網站設置司法數據公開專項平臺向社會公眾公布。先期試行公布與營商環境密切相關的商事、金融、涉土地糾紛案件審判質效司法數據（具體到各基層法院），并按照最高法院工作要求不斷加以完善。
第四條 司法數據來源于上海法院審判流程管理系統，由計算機自動抓取和統計。相關法院和審判條線每月定期核查，確保數據信息的準確性。
第五條 司法數據分類定期發布，公眾可以在司法數據公開平臺自行選擇統計起始和截至時間，查詢有關數據。
第六條 司法數據公開的具體項目、統計方法、公開方式等事項，由高院審判管理辦公室、研究室與有關審判業務庭共同商定，報院長辦公會議決定。
第七條 社會公眾就相關司法數據信息的咨詢和解釋答復工作，由高院審判管理辦公室牽頭負責。
人民檢察院辦理網絡犯罪案件規定
第一章 一般規定
第一條為規范人民檢察院辦理網絡犯罪案件，維護國家安全、網絡安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規則》等規定，結合司法實踐，制定本規定。
第二條本規定所稱網絡犯罪是指針對信息網絡實施的犯罪，利用信息網絡實施的犯罪，以及其他上下游關聯犯罪。
第三條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當加強全鏈條懲治，注重審查和發現上下游關聯犯罪線索。對涉嫌犯罪，公安機關未立案偵查、應當提請批準逮捕而未提請批準逮捕或者應當移送起訴而未移送起訴的，依法進行監督。
第四條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當堅持懲治犯罪與預防犯罪并舉，建立捕、訴、監、防一體的辦案機制，加強以案釋法，發揮檢察建議的作用，促進有關部門、行業組織、企業等加強網絡犯罪預防和治理，凈化網絡空間。
第五條 網絡犯罪案件的管轄適用刑事訴訟法及其他相關規定。
有多個犯罪地的，按照有利于查清犯罪事實、有利于保護被害人合法權益、保證案件公正處理的原則確定管轄。
因跨區域犯罪、共同犯罪、關聯犯罪等原因存在管轄爭議的，由爭議的人民檢察院協商解決，協商不成的，報請共同的上級人民檢察院指定管轄。
第六條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當發揮檢察一體化優勢，加強跨區域協作辦案，強化信息互通、證據移交、技術協作，增強懲治網絡犯罪的合力。
第七條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當加強對電子數據收集、提取、保全、固定等的審查，充分運用同一電子數據往往具有的多元關聯證明作用，綜合運用電子數據與其他證據，準確認定案件事實。
第八條建立檢察技術人員、其他有專門知識的人參與網絡犯罪案件辦理制度。根據案件辦理需要，吸收檢察技術人員加入辦案組輔助案件辦理。積極探索運用大數據、云計算、人工智能等信息技術輔助辦案，提高網絡犯罪案件辦理的專業化水平。
第九條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件，對集團犯罪或者涉案人數眾多的，根據行為人的客觀行為、主觀惡性、犯罪情節及地位、作用等綜合判斷責任輕重和刑事追究的必要性，按照區別對待原則分類處理，依法追訴。
第十條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當把追贓挽損貫穿始終，主動加強與有關機關協作，保證及時查封、扣押、凍結涉案財物，阻斷涉案財物移轉鏈條，督促涉案人員退贓退賠。
第二章 引導取證和案件審查
第十一條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件應當重點圍繞主體身份同一性、技術手段違法性、上下游行為關聯性等方面全面審查案件事實和證據，注重電子數據與其他證據之間的相互印證，構建完整的證據體系。
第十二條 經公安機關商請，根據追訴犯罪的需要，人民檢察院可以派員適時介入重大、疑難、復雜網絡犯罪案件的偵查活動，并對以下事項提出引導取證意見：
（一）案件的偵查方向及可能適用的罪名；
（二）證據的收集、提取、保全、固定、檢驗、分析等；
（三）關聯犯罪線索；
（四）追贓挽損工作；
（五）其他需要提出意見的事項。
人民檢察院開展引導取證活動時，涉及專業性問題的，可以指派檢察技術人員共同參與。
第十三條 人民檢察院可以通過以下方式了解案件辦理情況：
（一）查閱案件材料；
（二）參加公安機關對案件的討論；
（三）了解訊（詢）問犯罪嫌疑人、被害人、證人的情況；
（四）了解、參與電子數據的收集、提取；
（五）其他方式。上海網絡犯罪刑事律師
第十四條人民檢察院介入網絡犯罪案件偵查活動，發現關聯犯罪或其他新的犯罪線索，應當建議公安機關依法立案或移送相關部門；對于犯罪嫌疑人不構成犯罪的，依法監督公安機關撤銷案件。
第十五條 人民檢察院可以根據案件偵查情況，向公安機關提出以下取證意見：
（一）能夠扣押、封存原始存儲介質的，及時扣押、封存；
（二）扣押可聯網設備時，及時采取信號屏蔽、信號阻斷或者切斷電源等方式，防止電子數據被遠程破壞；
（三）及時提取賬戶密碼及相應數據，如電子設備、網絡賬戶、應用軟件等的賬戶密碼，以及存儲于其中的聊天記錄、電子郵件、交易記錄等；
（四）及時提取動態數據，如內存數據、緩存數據、網絡連接數據等；
（五）及時提取依賴于特定網絡環境的數據，如點對點網絡傳輸數據、虛擬專線網絡中的數據等；
（六）及時提取書證、物證等客觀證據，注意與電子數據相互印證。
第十六條對于批準逮捕后要求公安機關繼續偵查、不批準逮捕后要求公安機關補充偵查或者審查起訴退回公安機關補充偵查的網絡犯罪案件，人民檢察院應當重點圍繞本規定第十二條第一款規定的事項，有針對性地制作繼續偵查提綱或者補充偵查提綱。對于專業性問題，應當聽取檢察技術人員或者其他有專門知識的人的意見。
人民檢察院應當及時了解案件繼續偵查或者補充偵查的情況。
第十七條 認定網絡犯罪的犯罪嫌疑人，應當結合全案證據，圍繞犯罪嫌疑人與原始存儲介質、電子數據的關聯性、犯罪嫌疑人網絡身份與現實身份的同一性，注重審查以下內容：
（一）扣押、封存的原始存儲介質是否為犯罪嫌疑人所有、持有或者使用；
（二）社交、支付結算、網絡游戲、電子商務、物流等平臺的賬戶信息、身份認證信息、數字簽名、生物識別信息等是否與犯罪嫌疑人身份關聯；
（三）通話記錄、短信、聊天信息、文檔、圖片、語音、視頻等文件內容是否能夠反映犯罪嫌疑人的身份；
（四）域名、IP地址、終端MAC地址、通信基站信息等是否能夠反映電子設備為犯罪嫌疑人所使用；
（五）其他能夠反映犯罪嫌疑人主體身份的內容。
第十八條認定犯罪嫌疑人的客觀行為，應當結合全案證據，圍繞其利用的程序工具、技術手段的功能及其實現方式、犯罪行為和結果之間的關聯性，注重審查以下內容：
（一）設備信息、軟件程序代碼等作案工具；
（二）系統日志、域名、IP地址、WiFi信息、地理位置信息等是否能夠反映犯罪嫌疑人的行為軌跡；
（三）操作記錄、網絡瀏覽記錄、物流信息、交易結算記錄、即時通信信息等是否能夠反映犯罪嫌疑人的行為內容；
（四）其他能夠反映犯罪嫌疑人客觀行為的內容。
第十九條認定犯罪嫌疑人的主觀方面，應當結合犯罪嫌疑人的認知能力、專業水平、既往經歷、人員關系、行為次數、獲利情況等綜合認定，注重審查以下內容：
（一）反映犯罪嫌疑人主觀故意的聊天記錄、發布內容、瀏覽記錄等；
（二）犯罪嫌疑人行為是否明顯違背系統提示要求、正常操作流程；
（三）犯罪嫌疑人制作、使用或者向他人提供的軟件程序是否主要用于違法犯罪活動；
（四）犯罪嫌疑人支付結算的對象、頻次、數額等是否明顯違反正常交易習慣；
（五）犯罪嫌疑人是否頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份；
（六）其他能夠反映犯罪嫌疑人主觀方面的內容。
第二十條認定犯罪行為的情節和后果，應當結合網絡空間、網絡行為的特性，從違法所得、經濟損失、信息系統的破壞、網絡秩序的危害程度以及對被害人的侵害程度等綜合判斷，注重審查以下內容：
（一）聊天記錄、交易記錄、音視頻文件、數據庫信息等能夠反映犯罪嫌疑人違法所得、獲取和傳播數據及文件的性質、數量的內容；
（二）賬號數量、信息被點擊次數、瀏覽次數、被轉發次數等能夠反映犯罪行為對網絡空間秩序產生影響的內容；
（三）受影響的計算機信息系統數量、服務器日志信息等能夠反映犯罪行為對信息網絡運行造成影響程度的內容；
（四）被害人數量、財產損失數額、名譽侵害的影響范圍等能夠反映犯罪行為對被害人的人身、財產等造成侵害的內容；
（五）其他能夠反映犯罪行為情節、后果的內容。
第二十一條 人民檢察院辦理網絡犯罪案件，確因客觀條件限制無法逐一收集相關言詞證據的，可以根據記錄被害人人數、被侵害的計算機信息系統數量、涉案資金數額等犯罪事實的電子數據、書證等證據材料，在審查被告人及其辯護人所提辯解、辯護意見的基礎上，綜合全案證據材料，對相關犯罪事實作出認定。
第二十二條 對于數量眾多的同類證據材料，在證明是否具有同樣的性質、特征或者功能時，因客觀條件限制不能全部驗證的，可以進行抽樣驗證。
第二十三條對鑒定意見、電子數據等技術性證據材料，需要進行專門審查的，應當指派檢察技術人員或者聘請其他有專門知識的人進行審查并提出意見。
第二十四條人民檢察院在審查起訴過程中，具有下列情形之一的，可以依法自行偵查：
（一）公安機關未能收集的證據，特別是存在滅失、增加、刪除、修改風險的電子數據，需要及時收集和固定的；
（二）經退回補充偵查未達到補充偵查要求的；
（三）其他需要自行偵查的情形。
第二十五條自行偵查由檢察官組織實施，開展自行偵查的檢察人員不得少于二人。需要技術支持和安全保障的，由人民檢察院技術部門和警務部門派員協助。必要時，可以要求公安機關予以配合。
第二十六條人民檢察院辦理網絡犯罪案件的部門，發現或者收到侵害國家利益、社會公共利益的公益訴訟案件線索的，應當及時移送負責公益訴訟的部門處理。
第三章 電子數據的審查
第二十七條電子數據是以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據，主要包括以下形式：
（一）網頁、社交平臺、論壇等網絡平臺發布的信息；
（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡通訊信息；
（三）用戶注冊信息、身份認證信息、數字簽名、生物識別信息等用戶身份信息；
（四）電子交易記錄、通信記錄、瀏覽記錄、操作記錄、程序安裝、運行、刪除記錄等用戶行為信息；
（五）惡意程序、工具軟件、網站源代碼、運行腳本等行為工具信息；
（六）系統日志、應用程序日志、安全日志、數據庫日志等系統運行信息；
（七）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、數據庫文件等電子文件及其創建時間、訪問時間、修改時間、大小等文件附屬信息。
第二十八條電子數據取證主要包括以下方式：收集、提取電子數據；電子數據檢查和偵查實驗；電子數據檢驗和鑒定。
收集、提取電子數據可以采取以下方式：
（一）扣押、封存原始存儲介質；
（二）現場提取電子數據；
（三）在線提取電子數據；
（四）凍結電子數據；
（五）調取電子數據。
第二十九條人民檢察院辦理網絡犯罪案件，應當圍繞客觀性、合法性、關聯性的要求對電子數據進行全面審查。注重審查電子數據與案件事實之間的多元關聯，加強綜合分析，充分發揮電子數據的證明作用。
第三十條對電子數據是否客觀、真實，注重審查以下內容：
（一）是否移送原始存儲介質，在原始存儲介質無法封存、不便移動時，是否說明原因，并注明相關情況；
（二）電子數據是否有數字簽名、數字證書等特殊標識；
（三）電子數據的收集、提取過程及結果是否可以重現；
（四）電子數據有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說明；
（五）電子數據的完整性是否可以保證。
第三十一條對電子數據是否完整，注重審查以下內容：
（一）原始存儲介質的扣押、封存狀態是否完好；
（二）比對電子數據完整性校驗值是否發生變化；
（三）電子數據的原件與備份是否相同；
（四）凍結后的電子數據是否生成新的操作日志。
第三十二條對電子數據的合法性，注重審查以下內容：
（一）電子數據的收集、提取、保管的方法和過程是否規范；
（二）查詢、勘驗、扣押、調取、凍結等的法律手續是否齊全；
（三）勘驗筆錄、搜查筆錄、提取筆錄等取證記錄是否完備；
（四）是否由符合法律規定的取證人員、見證人、持有人（提供人）等參與，因客觀原因沒有見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章的，是否說明原因；
（五）是否按照有關規定進行同步錄音錄像；
（六）對于收集、提取的境外電子數據是否符合國（區）際司法協作及相關法律規定的要求。
上海網絡犯罪刑事律師 第三十三條 對電子數據的關聯性，注重審查以下內容：
（一）電子數據與案件事實之間的關聯性；
（二）電子數據及其存儲介質與案件當事人之間的關聯性。
第三十四條原始存儲介質被扣押封存的，注重從以下方面審查扣押封存過程是否規范：
（一）是否記錄原始存儲介質的品牌、型號、容量、序列號、識別碼、用戶標識等外觀信息，是否與實物一一對應；
（二）是否封存或者計算完整性校驗值，封存前后是否拍攝被封存原始存儲介質的照片，照片是否清晰反映封口或者張貼封條處的狀況；
（三）是否由取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章。
第三十五條對原始存儲介質制作數據鏡像予以提取固定的，注重審查以下內容：
（一）是否記錄原始存儲介質的品牌、型號、容量、序列號、識別碼、用戶標識等外觀信息，是否記錄原始存儲介質的存放位置、使用人、保管人；
（二）是否附有制作數據鏡像的工具、方法、過程等必要信息；
（三）是否計算完整性校驗值；
（四）是否由取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章。
第三十六條提取原始存儲介質中的數據內容并予以固定的，注重審查以下內容：
（一）是否記錄原始存儲介質的品牌、型號、容量、序列號、識別碼、用戶標識等外觀信息，是否記錄原始存儲介質的存放位置、使用人、保管人；
（二）所提取數據內容的原始存儲路徑，提取的工具、方法、過程等信息，是否一并提取相關的附屬信息、關聯痕跡、系統環境等信息；
（三）是否計算完整性校驗值；
（四）是否由取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章。
第三十七條 對于在線提取的電子數據，注重審查以下內容：
（一）是否記錄反映電子數據來源的網絡地址、存儲路徑或者數據提取時的進入步驟等；
（二）是否記錄遠程計算機信息系統的訪問方式、電子數據的提取日期和時間、提取的工具、方法等信息，是否一并提取相關的附屬信息、關聯痕跡、系統環境等信息；
（三）是否計算完整性校驗值；
（四）是否由取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章。
對可能無法重復提取或者可能出現變化的電子數據，是否隨案移送反映提取過程的拍照、錄像、截屏等材料。
第三十八條對凍結的電子數據，注重審查以下內容：
（一）凍結手續是否符合規定；
（二）凍結的電子數據是否與案件事實相關；
（三）凍結期限是否即將到期、有無必要繼續凍結或者解除；
（四）凍結期間電子數據是否被增加、刪除、修改等。
第三十九條 對調取的電子數據，注重審查以下內容：
（一）調取證據通知書是否注明所調取的電子數據的相關信息；
（二）被調取單位、個人是否在通知書回執上簽名或者蓋章；
（三）被調取單位、個人拒絕簽名、蓋章的，是否予以說明；
（四）是否計算完整性校驗值或者以其他方法保證電子數據的完整性。
第四十條 對電子數據進行檢查、偵查實驗，注重審查以下內容：
（一）是否記錄檢查過程、檢查結果和其他需要記錄的內容，并由檢查人員簽名或者蓋章；
（二）是否記錄偵查實驗的條件、過程和結果，并由參加偵查實驗的人員簽名或者蓋章；
（三）檢查、偵查實驗使用的電子設備、網絡環境等是否與發案現場一致或者基本一致；
（四）是否使用拍照、錄像、錄音、通信數據采集等一種或者多種方式客觀記錄檢查、偵查實驗過程。
第四十一條對電子數據進行檢驗、鑒定，注重審查以下內容：
（一）鑒定主體的合法性。包括審查司法鑒定機構、司法鑒定人員的資質，委托鑒定事項是否符合司法鑒定機構的業務范圍，鑒定人員是否存在回避等情形；
（二）鑒定材料的客觀性。包括鑒定材料是否真實、完整、充分，取得方式是否合法，是否與原始電子數據一致；
（三）鑒定方法的科學性。包括鑒定方法是否符合國家標準、行業標準，方法標準的選用是否符合相關規定；
（四）鑒定意見的完整性。是否包含委托人、委托時間、檢材信息、鑒定或者分析論證過程、鑒定結果以及鑒定人簽名、日期等內容；
（五）鑒定意見與其他在案證據能否相互印證。
對于鑒定機構以外的機構出具的檢驗、檢測報告，可以參照本條規定進行審查。
第四十二條行政機關在行政執法和查辦案件過程中依法收集、提取的電子數據，人民檢察院經審查符合法定要求的，可以作為刑事案件的證據使用。
第四十三條電子數據的收集、提取程序有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：
（一）未以封存狀態移送的；
（二）筆錄或者清單上沒有取證人員、見證人、持有人（提供人）簽名或者蓋章的；
（三）對電子數據的名稱、類別、格式等注明不清的；
（四）有其他瑕疵的。