一、如果是普通刑事案件，一般經(jīng)過公安、檢察、法院三個環(huán)節(jié)。在任何一個環(huán)節(jié)，都可以上交臟款，從法律效果上講，各有利弊。更多的人選擇在法院退臟，但檢察機(jī)關(guān)可能會在指控上更嚴(yán)厲一些。奉賢刑事律師 在檢察機(jī)關(guān)退臟，不是退給公訴科，而是退給檢察院，當(dāng)然公訴的人會告訴銀行的帳號，還會出具相應(yīng)的法律文書，如扣押涉案臟款決定書、通知書等，你到銀行往專門的帳戶里繳款后，銀行會給你一個進(jìn)帳單，然后你再到檢察院，財(cái)務(wù)科還會再給你一個正式的發(fā)票。二、如果是職務(wù)犯罪案件，那只經(jīng)過檢察、法院二個環(huán)節(jié)，同樣在這二家都可以退臟。
積極退贓的量刑情節(jié)如何認(rèn)定
積極退贓的如何處罰（更多刑事問題請點(diǎn)擊這里到達(dá)）
據(jù)刑法第386規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第382條的規(guī)定處罰，而第382條第1款第3項(xiàng)規(guī)定，個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕處罰或免除處罰。因此，積退贓的應(yīng)從寬處理。
是因?yàn)椋菏紫龋鲜鰩追N退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動退還，而是在對方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財(cái)物的行為，不能認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財(cái)物，相對來說，社會危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。
1、發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財(cái)物而退還。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財(cái)物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇?cái)物故意放在對方的辦公室或家中即離去等方式，讓對方接受財(cái)物，對方一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)物及時退還。還有的因?yàn)閷Ψ骄苁茇?cái)物或怕對方不收財(cái)物，就以種種借口讓其家屬代收，對方發(fā)現(xiàn)后。即將財(cái)物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。
2、因悔罪或未把允諾的事辦成而退還。有的行為人索取或非法收受他人財(cái)物后，因某種原因而認(rèn)識到自己行為的錯誤，決定把財(cái)物退還給對方;有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動把收受的財(cái)物退還給對方。如何認(rèn)定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中意見不一。一種意見認(rèn)為，主張退還索取或非法收受的他人財(cái)物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。另一種意見認(rèn)為，行為人雖然將索取或非法收受的財(cái)物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實(shí)，只是在處理上可以從寬而已。我們基本同意第二種觀點(diǎn)。
其一，這種退還，不能否定犯罪事實(shí)的客觀存在及其對社會的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。
其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財(cái)物變?yōu)椴辉刚加兴素?cái)物，表明其主觀惡性的減弱，并且減少了對方的經(jīng)濟(jì)損失。
其三，這種退還，奉賢刑事律師 除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財(cái)物主動退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴(yán)重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時，一般應(yīng)予從寬。
3、因?qū)Ψ剿饕诉€。這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達(dá)到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。
| 奉賢刑事律師講述某市老人在養(yǎng)老 | |