上海借貸律師解答：借款合同同時約定利息與違約金的可以同時主張嗎？

　　簽完借款合同后違約的可以同時主張利息和違約金，根據(jù)最高法的相關規(guī)定，在借款合同中既約定逾期利率又約定違約金的，如果借款人逾期還款，出借方可以一并主張，但是，利息跟違約金加起來不能超過合同成立時央行規(guī)定的貸款利率的4倍。接下來就由上海借貸律師為您講解借款合同同時約定利息與違約金的可以同時主張嗎的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、案情摘要

　　A公司與B公司簽訂告貸條約，商定A公司向B公司歸還資金，若B公司涌現(xiàn)守約，則雙方為解決爭議而實踐領取的用度（包括但不限于訴訟費和正當?shù)穆蓭熧M）由敗訴方負擔。因B公司未依約償還借款，A公司向法院提起訴訟請求B公司償還借款本息，并支付律師費及訴訟保全責任保險費。

　　二、法律問題

　　官方假貨糾紛中，當事人主意的告貸條約商定的律師費和訴訟顧全義務保險費是不是屬于《民間借貸司法解釋》第29條規(guī)定的“其他費用”，換言之，是否應受到一年期貸款市場報價利率4倍（即4倍LPR）的限制？

　　三、不同觀點

　　1、甲說：肯定說《官方假貸法律說明》第29條明確劃定，出借人與借款人既商定了過期利率，又商定了違約金或許其余用度，出借人能夠抉擇主意過期本錢、違約金或許其余用度，也能夠一并主意，然則總計不得超過一年期貸款市場報價利率4倍。該條規(guī)定已經(jīng)對出借人能夠獲得全部收益上限作出規(guī)定，律師費和訴訟保全責任保險費因民間借貸而產(chǎn)生，應屬于“其他費用”范疇，一并受到一年期貸款市場報價利率4倍的規(guī)制。此外，民間借貸融資成本相對較高，從實質(zhì)公平角度來看也應當有所限制。

　　2、乙說：否定說《官方假貸法律說明》第29條劃定的本意是操縱官方假貨融資本錢，避免假貨中為躲避利率劃定而將部分融資成本以“其余用度”名義來收取本錢。律師費和訴訟顧全義務保險費究其性質(zhì)，屬于因官方借貸訴訟產(chǎn)生的相關費用，并非因融資而產(chǎn)生的必要成本。且律師費和訴訟保全責任保險費是否發(fā)生并不確定，僅在當事人提起訴訟時才可能產(chǎn)生，與融資成本必然產(chǎn)生的性質(zhì)也顯然不同。故律師費、訴訟保全責任保險費不屬于《民間借貸司法解釋》第29條規(guī)定的“其他費用”。

　　四、法官會議意見

　　采乙說，律師費和訴訟顧全義務保險費為出借人保護本身正當權益的需要付出，與借款人告貸本錢性子分歧。起首，從《官方假貸法律說明》第29條劃定的立法本意看，該條首要目標在于當假貨兩邊對過期利率、違約金以及其余用度一并約準時均衡維護當事人之間的權益；其次，從實際情形看，唯獨與融資本錢縝密相干的用度才屬于法律說明劃定的局限，一般主要指約定的服務費、咨詢費、管理費等，其性質(zhì)上仍屬于借款人為獲得借款而支付的必要成本，并非在借款合同中出現(xiàn)的所有費用都屬于上述范圍；再次，本條設定利率上限的目的是防止當事人以其他費用變相提高借款利率；最后，律師費和訴訟保全責任保險費與借貸中的控制融資成本并無直接關聯(lián)關系。當事人約定的律師費和訴訟保全責任保險費系當事人為實現(xiàn)債權而可能支出的成本，若借款人依約還款則不會產(chǎn)生；若引發(fā)糾紛產(chǎn)生相關費用，當由敗訴方承擔，原則上不同于借款利息、違約金等費用。

　　借款合同同時約定利息與違約金的，可以同時主張。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。以上就是上海借貸律師為您講解借款合同同時約定利息與違約金的可以同時主張嗎的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海借貸律師為您做一對一的講解。