民間借貸中的財產該如何執行？上海債務律師為您講解

　　庭審中，原告未到庭對被告的證據舉行質證，但原告提交的借條的外形及借條上邊邊緣處殘留的筆痕，引起了審訊職員地注重。為查明相干事實，審判人員對原告進行了詢問。民間借貸糾紛原因的特殊性和復雜性，決定了此類案件在執行過程中的獨特性和艱巨性。具體體現在以下幾個方面。上海債務律師為您解答一下相關的情況。

　　1、被執行人無財產可供執行。由于“民間傳統金融”的日益發展活躍，部分中國民間借貸糾紛案件的出借人缺乏完善自我管理保護相關法律問題意識，出借的借款手續不完整或者一個沒有社會必要的擔保、抵押手續，導致借款人對債務有相對的隨意性。另外一種民間借貸案件的被執行人大多債務纏身，數額巨大，除進入系統執行工作程序的債務外，尚有很多學生其他民族民間債務，而被執行人除了這些基本實現住房以外，別無其他國家財產可供執行。

　　2、被處決人下落不明。有的借款人為了逃避貸款人的追債，或者找各種理由拖延還款，或者惡意逃避債務，有的甚至搬出自己的房子，玩起了“消失法”，這使得法院很難找到他。由于貸款人未對債務采取必要的擔保措施，使得相應的借款沒有必要的擔保，償還不具有約束力。

　　3、由于執行對象較大，案件難以完成。私人借貸案件的執行對象往往從10萬到數千萬不等。由于種種原因，被執行死刑者的經濟狀況已經惡化。在一些涉及高利貸的私人貸款案件中，申請人往往極其咄咄逼人，沒有辦法收回債務，那些可以由被處決者償還的債務已經償還。最后，申請人向法院申請執行，大多數被執行人已經無力償還，造成執行難度加大，執行率低。

　　4、如被執行人屬于特殊主體，例如工程項目的企業業主或承建商，該主體借款的主要原因主要是資金不足、營業額不足或效率低下，則該等個案償還債務的時間較長，償還風險因素增加。企業的虧損和利潤，項目能否按時完成，項目能否按時記賬已成為影響償債義務的核心因素。

　　5、收件人惡意逃避債務，隱匿財產，故意轉讓財產的。一個人通過改變原始資產和所有者的名稱來逃避債務的情況并不少見。這種“逃債”行為在我國民事訴訟法及相關法律規定中沒有明確規定，因此在實施過程中難以有準確的對策。

　　雖然有人采取了增設被執行人的方法，但變更或增設債務的主體是一個復雜的理論和實踐問題，而且還涉及到具體的程序問題，因此在實施過程中會遇到一些困難。他們中的一些人已經在訴訟前轉移和隱藏了他們的資產，這主要發生在離婚訴訟和家族企業經營中，夫妻公司占大多數。

　　6、被執行人的財產權屬不清，造成執行難。這部分企業案件的被執行人大多以中國農村網絡借貸市場主體發展為主，大多數國家農村的房屋產權不清晰或者一個沒有房產證，尤其是我們正處于過渡期小產權房，此類房屋買賣、過戶都存在導致很多學生問題，比如對于房屋建設沒有產權證。

　　按照相關法律制度規定，農村地區房屋不能通過買賣，如果房屋是在本村成員間進行數據流轉，法律環境一般認可其法律法規效力，如果可以賣給非本村成員，合同認定無效，產權當然歸原房主所有；產權不清，農村一家幾代同堂的情況也相當比率的存在，這容易引發知識產權糾紛，對義務的履行也造成具有一定工作難度。

　　被告說明稱：“家里的借條都是如許的，借條是打印進去的，而后撕下來的，借條下面沒有寫任何貨色，也沒有撕掉相干內容。”審訊職員指出：“依據借條上殘留的筆痕，該借條的下面應當寫有相干內容，并被撕掉了。”這一點蛛絲馬跡讓被告露出了馬腳，被告只好向法庭又提交了一大截紙條，該紙條下面載明“2011、9、20號老平經手3000元”。

　　該紙條的下側與借條的上側可以或許符合，且紙條上的“手”字上面的“鉤”的部分恰好與借條上的筆痕相吻合，是以能夠認定被告當庭提交的紙條是從借條上撕下來的。審訊職員將該紙條與借條貼好后，發明借條的右上角仍有缺失部分，再次問詢被告：“為什么要撕掉下面部分，缺失的右上角下面是否寫有其他內容。”

　　上海債務律師認為，原告對此不能做出合理的解釋說明，而且通過對比原告手中的其他借條，如果是保管不善導致借條部分殘缺，殘缺部分的邊痕是不規則的，因此可以排除涉案借條系保管不善導致借條分離且缺失。