我們常說一個做事一人當(dāng)，自己犯下的錯誤導(dǎo)致了不好的后果，責(zé)任是需要自己承擔(dān)的，那么在我國法律上，而且一些行為你并不是故意的，但是導(dǎo)致了不好的結(jié)果一樣需要承擔(dān)責(zé)任。今天上海律師小編和大家一起討論的法律問題是過錯責(zé)任構(gòu)成要件是什么。
一、什么叫過錯責(zé)任原則
也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯責(zé)任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。可見，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯責(zé)任原則。
二、什么是過錯推定
所謂過錯推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實施該行為時具有過錯。這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則仍屬于過錯責(zé)任原則，即構(gòu)成要件中要求行為人的過錯。行為人可以通過自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果，在這個意義上，也將過錯推定為過錯舉證責(zé)任的倒置。因為在一般過錯責(zé)任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯;而在過錯推定的情況下，受害人不需要對行為人的過錯舉證證明，法律推定行為人存在過錯，除非行為人能夠證明自己沒有過錯。適用過錯推定的情況，需要有法律的明確規(guī)定。我國《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。一般認為，此條是典型的過錯推定。
三、過錯責(zé)任構(gòu)成要件是什么
(一)民法通則第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
(二)由此可見，有過錯必須擔(dān)責(zé)是一個最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過錯是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯責(zé)任的構(gòu)成要件有四：
1、損害事實的客觀存在;
2、行為的違法性;
3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;
4、行為人有過錯。
應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。
(三)從構(gòu)成要件可以看出，無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過錯，后者有過錯。在司法實踐中應(yīng)加以區(qū)別。
應(yīng)將無過錯責(zé)任與一般過錯責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯責(zé)任原則。如國家機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41條第 3款、民法通則第121條、國家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。
(四)將無過錯責(zé)任與混合過錯責(zé)任加以區(qū)別。混合過錯是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯。民法通則第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對該法第 106條第2款的補充，同樣是一般過錯責(zé)任條款，體現(xiàn)了過錯必須擔(dān)責(zé)的原則。
說白了過錯責(zé)任就是當(dāng)事人或者行為人的行為是一種主觀上的故意或者過失導(dǎo)致了不好的后果，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。