在酒店進(jìn)行賣淫嫖娼構(gòu)成什么罪？寶山刑事律師為您講解

　　根據(jù)天津市人民檢察院第一分局在法庭上的意見，原判決認(rèn)為原審被告劉春樹容忍賣淫、逃稅的事實(shí)不清，證據(jù)不充分，被判處死刑的包庇賣淫、逃稅罪不能成立。寶山刑事律師帶您了解一下法律對(duì)于這種情況的規(guī)定。

　　此外，賣淫犯罪能否成立，直接關(guān)系到偷稅罪是否超過(guò)起訴期限，法院應(yīng)依法處理：

　　1、原判決認(rèn)為劉春書主觀上對(duì)金麥酒樓賣淫、嫖娼的事實(shí)缺乏依據(jù)。

　　原因是：

　?。?）發(fā)現(xiàn)劉春樹以賣淫為目的招募“小姐”的證據(jù)不足；

　　（2）沒有證據(jù)表明金美爾餐廳普遍存在賣淫現(xiàn)象，如果個(gè)別服務(wù)員賣淫，則無(wú)法推斷負(fù)責(zé)人主觀認(rèn)識(shí)劉春樹；

　　（3）本案中沒有直接證據(jù)證明劉春樹知道酒店女主人在等人賣淫，間接證據(jù)不構(gòu)成證據(jù)鏈。不可能得出劉春樹知道侯氏賣淫的唯一結(jié)論，

　?。?）現(xiàn)有證據(jù)不能證明金麥餐廳是專門的賣淫場(chǎng)所，也不能由此推斷劉春樹主觀知道。

　　2、最初的判決認(rèn)為，羅德里希逃稅的數(shù)額不清楚，證據(jù)不足。稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的兩個(gè)重大稅務(wù)案件審查意見，金額不同，但沒有說(shuō)明理由，案卷中缺少羅得西亞的財(cái)務(wù)賬簿。司法機(jī)關(guān)無(wú)法核實(shí)稅務(wù)機(jī)關(guān)確定的逃稅金額和計(jì)算方法是否準(zhǔn)確。

　　3、劉春樹逃稅罪的起訴期限于2001年3月18日屆滿。2003年，公安機(jī)關(guān)立案查處逃稅罪，查處期限超過(guò)五年。由于劉春書在起訴期間涉嫌包庇偷稅罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定為犯罪，不能重新計(jì)算訴訟時(shí)效。

　　經(jīng)再審查明：

　　2000年初，原被告劉春樹代表他的妹妹劉春如經(jīng)營(yíng)金麥酒樓。同年4月，餐廳大堂經(jīng)理“柳蓮”來(lái)招聘等候某，賈桂欣等人為餐廳服務(wù)員。同年6月30日，侯某與一名顧客高某在該餐廳的單人房?jī)?nèi)賣淫，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。同年8月，公安局對(duì)該金麥芽酒店處以1萬(wàn)美元的行政罰款。

　　上述事實(shí)得到下列證據(jù)的證實(shí):

　　目擊者賈桂欣作證說(shuō)，其和等某某是金邁餐廳大堂經(jīng)理“劉蓮”邀請(qǐng)的服務(wù)員，“劉蓮”是一位東北人，30歲。她的工資是由“劉蓮”支付的，她說(shuō)如果她想掙錢，她會(huì)和客人一起吃飯、喝酒、唱歌。它因?yàn)椴荒芎染?，不陪客人的人，沒有拿小費(fèi)，也不知道別人拿小費(fèi)。目前尚不清楚酒店老板是否知道某某人賣淫的事，也沒有發(fā)現(xiàn)服務(wù)員在金邁酒店工作時(shí)有過(guò)性服務(wù)。事故發(fā)生時(shí)他沒有見到他的老板?！皠⑸彙彼麄兌寂芰恕?

　　二零零零年六月下旬的一天，他與同事張桂生、韓振杰、李正強(qiáng)及郭子勤到 Jinmai 酒樓喝酒，并與一名女服務(wù)員發(fā)生性關(guān)系，被警方拘捕。他大約一年前去過(guò)金色麥芽酒吧，但是從來(lái)沒有聽說(shuō)過(guò)那里有一位女士，也沒有見過(guò)老板。

　　證人、韓、郭的證言均證明，案發(fā)當(dāng)日，他們與高某某一起到金麥酒家吃飯，看見高某某吃完飯后被警察帶走。此外，和郭還證明有一名40多歲的女子自稱是酒店經(jīng)理。韓還證明，嫖娼被警察抓后，他與和郭出了賓館打車回廠里，在路邊看見一個(gè)人。那人說(shuō)酒店是他的，然后就順著坑跑了。

　　證人柳春茹的證言可以證明：其在1999年10月承包了金麥酒家。2000年初，因家里自己有事，其就讓我們哥哥柳春樹幫忙，后來(lái)工作就由柳春樹經(jīng)營(yíng)金麥酒家。2000年6、7月份，公安局在金麥酒家抓了賣淫嫖娼的，飯店企業(yè)被查封了，出事后其給柳春樹家里已經(jīng)打了他們一個(gè)通過(guò)電話，但沒找到他。因其是飯店作為承包人，被罰了10，000元。

　　公安機(jī)關(guān)出具的案源證據(jù)：2003年公安機(jī)關(guān)在調(diào)查涉嫌誣告陷害劉春樹案件時(shí)，對(duì)涉嫌在金麥酒樓等妓女的春樹案件進(jìn)行了調(diào)查工作。

　　行政處罰單、處罰決定書、罰款收據(jù): 2000年8月26日，天津市公安局 Xiqing 分局發(fā)現(xiàn) Jinmai 餐廳允許在餐廳內(nèi)賣淫，沒有采取任何措施予以制止，對(duì) Jinmai 餐廳處以1萬(wàn)元行政罰款。

　　寶山刑事律師發(fā)現(xiàn)，黑龍江省雙鴨山市薊縣公安局福利派出所出具的證明和天津市公安局西青分局出具的情況說(shuō)明，證明公安機(jī)關(guān)在調(diào)查金麥酒家賣淫案期間，曾前往黑龍江省雙鴨山市查找金麥酒家大堂經(jīng)理的下落，并通過(guò)公安網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)平臺(tái)查到雙鴨山市只有一個(gè)名叫 "劉蓮 "的女子有嫖娼資格。經(jīng)與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)核實(shí)和實(shí)地調(diào)查，該女子并未在登記地址居住。