故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)具體案情辯護(hù)，根據(jù)案情及辯護(hù)情況最終量刑。需要辯護(hù)律師可以聯(lián)系
故意傷害罪，顧名思義，是針對主觀上明知自己的非法行為會損害他人身體健康而設(shè)定的罪名。就像詩里說得：“打人罵人易，勸人休卻難。不識饒人處，急水下高灘”，故意傷害罪最重處罰可以達(dá)到死刑，不啻于高處摔落粉身碎骨。縱觀各個國家刑法，其所要求的傷害程度雖然千差萬別，但基本上輕微傷乃至是淤青等都可以成為故意傷害罪中的傷害，就像很多年前的電影《刮痧》，講的就是刮痧后的淤青引發(fā)的虐待案的沖突。我國刑法中故意傷害罪所說的傷害與其他國家刑法中規(guī)定的傷害程度是截然不同的，我國只有達(dá)到輕傷以上，才是刑法中要求的故意傷害罪的傷害，因此我們國家故意傷害罪的故意也就與其他國家刑法中故意傷害罪的故意、與日常生活中的傷害故意有所不同了。在我國，只有行為人認(rèn)識到了自己的行為導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致被害人輕傷以上結(jié)果的，才能認(rèn)為行為人具有故意傷害罪的故意，才能構(gòu)成故意傷害罪。
故意傷害罪的主體魚龍混雜，案件事實(shí)也是迥然相異，但這一切都可以用我們在辦案中用了幾十年，有可能將來繼續(xù)用下去的那幾句概括總結(jié)：因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，犯罪嫌疑人某某毆打被害人某某致輕傷。這些爭執(zhí)糾紛中絕大部分的起因基本上不會像——知我者，謂我心憂，不知我者，謂我何求——這般具有詩意，而是在“你瞅啥”與“瞅你咋地”的簡單對話與無法按捺的無明火騰騰中迷失了自我。
在我國，“你瞅啥”與“瞅你咋地”與繼而可能發(fā)生的問候雙方親眷等行為，只有情節(jié)達(dá)到嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成侮辱罪，一般性的惡語相向行為并不構(gòu)成犯罪。但很多人在口沸目赤、攘袂切齒時，很難再理智的做到君子動口不動手，而是魯提轄附身，在被害人臉上開起油醬鋪或者彩帛鋪。魯提轄路見不平?jīng)]有一聲吼就了事，而是三拳打死了鎮(zhèn)關(guān)西后一拍屁股溜之大吉，唯物史觀告訴我們不能期待提轄大人會考慮他自己是構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害致人死亡，但現(xiàn)在如今耳目下是法治社會，故意傷害他人是要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的。
我們在審查故意傷害案件時，發(fā)自內(nèi)心的希望所有案件像我們概括案件時亦或者像案例分析中那般清晰明了，某某何時何地因何原因如何毆打某某何部位致輕傷。但很多時候，我們的理想很豐滿，但案件中關(guān)于案件事實(shí)的陳述、證言卻要比理想豐滿了許多。一千個人心中一千個哈姆雷特，犯罪嫌疑人、被害人、證人證言事后的表述也會千差萬別、大相徑庭，再沒有任何其他其他證據(jù)的情況下，想有條不紊絲絲入扣的做到抽絲剝繭，還原案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相卻并非易事。故意傷害案件事實(shí)還原程度的高低，直接決定著案件定性與法律適用的對錯。在司法實(shí)踐中，同一個或者同一類型的案件，可能存在著不同處理結(jié)果，這可能導(dǎo)致人們對法律乃至公平正義的懷疑。
張明楷老師說我國的故意傷害罪定罪率特別高，從刑法學(xué)的角度來看，主要有個三個原因：一是將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為相互斗毆或者防衛(wèi)過當(dāng)，進(jìn)而認(rèn)定為故意傷害罪；二是將相互斗毆造成輕傷害的行為均認(rèn)定為故意傷害罪；三是將僅有暴行故意而沒有傷害的行為認(rèn)定為故意傷害罪。
但現(xiàn)實(shí)困難是法律不是萬能的、有其自身的不足，法律是由條文構(gòu)成的，法律條文包括司法解釋不可能涵蓋故意傷害中行為的所有情況，區(qū)域發(fā)展的不平衡也導(dǎo)致了各地法治環(huán)境、法律認(rèn)識等方面的差異，因此就需要我們深入研究相關(guān)知識理論、加強(qiáng)交流，跳出守舊的思維模式的限制，不斷提高我們業(yè)務(wù)水平，高質(zhì)高效的辦理我們經(jīng)手的每一個案件。