本來想匿的，上次不小心放錯了一張圖，被眼尖的小伙伴發現了。不過也沒啥，這個號沒掉粉，那個號沒漲粉。風盛君的心情就象下面這兩頭牛……什么心情你猜！
風盛君還記得第一次看助理寫的代理詞交作業給我的時候，差點噗嗤一聲笑出來，這位小朋友真是實在啊，一個簡單的買賣糾紛合同代理詞寫了5頁！5頁啊！小朋友是思如泉涌一提筆就洋洋灑灑停不下，聽著指尖在鍵盤上劈劈啪啪如飛一樣的聲音給自己陶醉了呢，還是為了表示認真和努力，憋足了勁兒湊滿了5頁呢。
當然當然，風盛君是發自內心的高興，小朋友真是個好苗子。本想和他說改成2頁以內，怕傷了他的積極性，反正該寫的也寫出來的，無傷大雅，就簡單調整了一下措詞和格式，批了作業就讓他交給法官了。后來再辦其他案件的時候，就提前給了指示：這個案子寫篇代理詞，不超過2頁，這個……不超過3頁。風盛君完全能夠理解助理的心態“寫少了怕話說不透啊，多寫反正沒壞處啊”，風盛君也是從助理成長起來的，明白這個心態。
但是對于法律文書，還真不一定是越多越好，又不是寫色情小說，纖毫畢現每個角度都描述得如身臨其境。你看法院的裁判文書什么時候是長篇大論的？在本院審理查明的事實部分會說得很仔細，但是在本院認為的內容，大部分裁判文書都是言簡意賅，主要觀點表達清楚就好，風盛君看過的判決書大部分的本院認為部分沒有超過2頁（三號訪宋體A4紙）的，就好像是大學教授教大學生，提到了點到了，課就講完了，而不是象小學老師教小學生一樣手把手教。當然也有一些當事人眾多、法律關系特別復雜，或者是新類型案件、或者是涉及到社會公序良俗的案件，個別法官會博古論今、人文倫理闡述得仔細，引領社會新氣象以正視聽。
另外，從專業角度來說，風盛君相信絕大部分法官的專業能力是毋庸置疑的。律師一年能辦理多少件案？52個？一年的案件中又有多少個是同類法律關系的？有幾件是“重大復雜疑難”商事（這是某類專家律師給自己貼的標簽，一看就是很牛A or C的大律師啊！）案件？但是對于專業審案的法官來說，一年要審200多件案，見過的“復雜”比律師聽過的“復雜”都多。老油條的法官坐在上面，看原告被告律師辯來辯去，就好像左右互搏、大部分沒什么新意，心里萬匹草泥馬在奔騰你這兩丫兒的律師怎么這么多廢話，所以有些法官就沒耐心聽律師說話像裹腳布一樣啰嗦，粗暴地打斷律師重復又重復的辯論意見。律師呢，也真沒必要化簡為繁班門弄斧，可能你一開口，或者是看到你這段文字的標題，法官就知道你想表達什么觀點。
所以，只要是爭議焦點歸納的準確，圍繞著爭議焦點展開的論證段落標題嚴扣法律關系、舉證責任分配、證據證明力，對于段落內容，法官一目三行快速看過了。
那怎么樣的答辯狀代理詞是好的呢，風盛君認為就一個標準：法官直接引用進判決書中的。
風盛君以前沒有特別留意職業給一個人留下的烙印，除非是幾十年在同一個崗位上耕耘的老革命家。但是不得不承認，有些影響和變化是潛移默化的、是潤物無聲的。就好像風盛君怎么努力都學不會“表演系”律師的一眸一顰和舉手投足，或許是本性使然，或許是檢察院短暫的工作經歷，談判也好抗辯也罷，都很難“激動”起來，有事說事嘛，說有用的話就好，沒用的話說一籮筐也是沒用啊，如果是想站一起兩手叉腰罵街過癮的話，那你應該找零點情感熱線而不是找律師，熱線還免費呢！當然，這只是風盛君一己之見，所以……當事人覺得風盛君沒有同仇敵愾，很沒有現場戲劇效果。
風盛君受到“點撥”的開篇之作是2013年時候老張（就是這篇《帥老頭兒的十年》里面的老張）拿來的一份手寫的答辯狀，讓給看看。當時也沒太留意，因為對老張的案子都已經疲憊了。答辯狀也不長，不到2頁紙，看到第二段就覺得不簡單！這邏輯嚴謹、這結構清晰、這措辭準確，儼然有一種判決書的烹煮味道，應該不是法律工作者寫的，也不像是普通律師寫的。問老張這是誰執筆的？老張說這是一位退休的法官幫忙寫的。怪不得，怪不得讀起來就有一種濃濃的判決書的味道！
自這以后，風盛君才醒悟寫答辯狀寫代理詞一定不要自嗨！因為這不是你寫小說，也不是微博發布的檄文，這是給法官看的，用來在具體的個案中闡述觀點發表法律意見的。你要打動的是法官，而不是自己，也不是你的當事人，也不是微博上的、社會上的不特定的吃瓜群眾。當然，如果你想圍魏救趙帶動社會輿論來影響案件走向則另當別論了，但如果走這條路的話，你也得掂量掂量自己的能量和利弊之后果。
所以，風盛君認為，寫訴訟的法律文書的思考方式、思維方式要盡量學著以法官的角度去拿捏、去組織結構、去落筆。如果能做到讓法官直接引用你的論述用在判決書里，那就是最棒的答辯狀代理詞了。其實這和非訴訟的工作中給客戶起草、修改合同是一樣的，一方面要以可能出現的糾紛落點和解決糾紛的手段、方式、成本去考慮，設計好各方履行的先決條件以及抗辯順序、以及對應的違約責任，另一方面要滿足雙方（而不僅僅是自己這一方當事人，除非你的當事人的市場地位根本不需要和對方談判）的商業目的。這樣的合同才是對你的當事人有效的商業合同。