你好，希望你好自為之，再亂發(fā)小心你的小命。”這是鄭女士近日收到的私信之一。10月5日，鄭女士告訴紅星資本局，自己購買了伊利品牌的一款零食，打開小袋包裝后發(fā)現(xiàn)其中有蟲。她把拆封視頻發(fā)布至網(wǎng)絡后，竟然收到了“死亡威脅”。當天，伊利股份（600887.SH）的相關(guān)負責人對紅星資本局表示，品牌方已經(jīng)追溯該批次產(chǎn)品，并對同批留樣進行了檢測，各項指標均合格。他們正在和消費者聯(lián)系，希望把產(chǎn)品送到三方權(quán)威機構(gòu)核查檢驗。至于“死亡威脅”，該負責人稱，產(chǎn)品品牌方公司上上下下火速開啟全員排查。經(jīng)查證，發(fā)送相關(guān)信息的網(wǎng)友不是公司的員工，希望消費者報警，他們愿意配合警方調(diào)查。
其實從法律上來看 ，就是三個點的問題
第一，食品問題的原因。
是正牌商家的問題，是買到了假貨，還是放過期了。
當然，最灰暗的想法可能是自己放過期了。
第二，才是如何救濟的問題。
存在產(chǎn)品問題，才有權(quán)利救濟的問題。無e損害，無救濟
可以提民事訴訟，要求違約賠償
也可以舉報給有關(guān)部門，讓有關(guān)部門核實。
第三個點，是被恐嚇的問題
假設(shè)真的存在，死亡恐嚇的性質(zhì)是更惡劣的！上海市損害賠償案律師