浦東專業律師為您講解將法院查封的財產帶走會怎樣

　　2013年6月至10月間，被告人李某彬為其堂哥李某有與羅某簽定的魚飼料生意條約供應包管。后因李某有未按期領取貨款，羅某于2015年2月將李某彬、李某有訴至法院。浦東專業律師為您講解一下相關的情況。

　　黑龍江省肇東市國民法院備案后，對李某彬謀劃的魚池及池中代價35萬元的魚采取了財富顧全步伐，并于2015年6月4日作出（2015）肇商初字第154號民事訊斷，判令李某彬于訊斷見效后十日內給付羅某飼料款33萬余元。

　　訊斷見效后，李某彬未在法定期限內執行責任，羅某遂向法院請求逼迫施行。肇東市國民法院于2015年8月13日備案施行，依法向李某彬收回施行通知書和呈報財富令。李某彬未在規定期限內履行義務，又拒絕申報財產，并將已被查封的魚池中價值35萬元的活魚賣掉后攜款逃走，致使法院判決、裁定無法執行。

　　肇東市國民法院將李某彬涉嫌犯法的線索移送公安構造。肇東市公安局備案偵察，于2016年9月5日將李某彬抓獲，依法予以刑事拘留。經公安構造偵察閉幕，肇東市國民檢察院于2016年11月16日以被告人李某彬涉嫌拒不施行訊斷、裁科罪，向肇東市國民法院提起公訴。

　　法院審理覺得，被告人李某彬未經國民法院許可，私自將國民法院依法查封的財富出售，亦沒有將價款交給國民法院保管或給付請求執行人，又謝絕呈報財富情況，有能力執行而拒不執行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。依法判處被告人李某彬有期徒刑一年六個月。

　　被告人李某彬作為施行案件的被執行人，在法院向其收回施行通知書和呈報財富令后，謝絕呈報財富情形,拒不執行見效法令文書肯定的責任，還私自將已被法院依法查封的財富出售并攜款外逃,導致法院生效判決無法執行，符合“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形。

　　法院根據檢察機關的起訴，依法作出判決，有力懲治了拒執犯罪，對此種抗拒執行犯罪行為起到了較好的警示作用。

　　廣東省佛山市順德區湘越物流無限公司（如下簡稱“湘越公司”）與林某某條約膠葛一案，經湘潭市雨湖區國民法院一審，湘潭市中級國民法院二審，作出見效訊斷，判令賀某某、林某某領取湘越公司貨款22、3萬元及本錢。案件進入施行步伐后，湘潭中院指定湘潭縣法院施行。

　　施行法官向賀某某、林某某投遞了施行通知書、呈報財富令，但被執行人林某某一直未執行，且未向法院呈報財富狀態。2013年7月9日、2013年7月24日，因謝絕執行見效訊斷肯定的責任，湘潭縣法院對被執行人林某某兩次采用法律拘留步伐，被執行人仍未執行責任。

　　湘越公司于2015年10月13日向湘潭縣公安局報案，請求以涉嫌拒不施行見效訊斷、裁科罪備案，湘潭縣公安局經審查后作出不予備案通知書。2015年11月10日，湘越公司向湘潭縣法院提起自訴。

　　湘潭縣法院經審查后予以受理，并抉擇對林某某予以拘系，由公安構造依法施行。2016年4月，湘潭縣法院對林某某的銀行賬戶舉行查詢，發現在法院執行期間林某某名下多個銀行賬戶發生存取款交易一百多次，其中存款流水累計131719、84元。

　　湘潭縣法院經審理覺得，被告人林某某有才能執行而拒不執行法院見效訊斷，也不申報財富情形，被兩次法律拘留后仍不執行，情節緊張，其行動已組成拒不施行訊斷、裁科罪，于2016年5月23日作出（2015）湘0321刑初00391號刑事訊斷，以拒不施行訊斷、裁科罪，判處被告人林某某有期徒刑一年。林某某不服，上訴至湘潭市中級人民法院，湘潭中院以（2016）湘03刑終字206號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

　　浦東專業律師發現，施行過程當中，被執行人名下銀行賬戶屢次產生存取款行動，累計存入金額達人民幣13萬余元。但被執行人對見效訊斷肯定的責任未做任何執行，且不按請求申報財富情形，經兩次被采用拘留步伐后仍不履行，情節嚴重，構成拒不履行生效判決、裁定罪。法院依法受理申請人的刑事自訴并對被告人作出有罪判決，有效懲治了拒執犯罪，維護了法律尊嚴。