浦東專業律師來講講電子證據的有效性如何保證

　　從網絡服務供應商取得的電子數據的反復詢問。《意見》第14條規定的“電子技術證明文件，載明調證法律文書編號、單位發展電子公章、完整性校驗值等保護我國電子商務數據結構完整性管理方法的說明等信息。浦東專業律師告訴您一些相關的內容。

　　數據電文形式的法律文書和電子世界證明文件，應當合理使用中國電子簽名、數字水印等方式能夠保證完整性。”而第17條所規定“人民檢察院、人民法院認為可以同時通過核驗電子簽名、數字水印、電子產品數據具有完整性校驗值及調證法律文書編號是否與證明文件相一致等方式，對電子企業數據資源進行嚴格審查判斷。”

這一審查判斷的標準研究只是鑒真層面的標準，而且是最基礎的標準，而不是因為電子設備數據審查判斷的全部課程標準。作為一種辯護律師制度應該更加熟悉了解掌握的是《關于辦理刑事犯罪案件收集提取和審查判斷電子交易數據處理若干重大問題的規定》（法發〔2016〕22號）等相關國家司法解釋的要求來對電子證據理論進行比較全面質證和審查判斷。

　　選擇的證據是否“科學”，以及如何按一定比例或數量進行質證。《意見》第20條規定“對于企業數量進行特別眾多且具有同類性質、特征信息或者服務功能的物證、書證、證人證言、被害人陳述、視聽資料、電子商務數據等證據材料，確因客觀環境條件限制我們無法逐一收集的。

　　應當嚴格按照自己一定時間比例或者公司數量選取證據，并對選取不同情況發展作出說明和論證。人民檢察院、人民法院應當重點審查取證研究方法、過程管理是否合理科學。經審查認為取證不科學的，應當由原取證機關作出重要補充說明問題或者重新取證。”

　　相稱性和數量有四個前提:

　　1、證據進行數量關系特別多。

　　2、證據具有相同的性質、特征和功能。

　　3、因客觀環境條件進行限制無法逐一收集。

　　4、必須對選取不同情況發展作出說明和論證。

　　人民檢察院、人民法院應當進行重點審查取證研究方法、過程管理是否可以科學。那么證據是否”科學技術如何正確判斷？一般企業來說就是我們對證據的判斷是三性的判斷、證明力和證據能力的審查判斷問題以及相關證據理論體系的綜合判斷，現在又來一個“科學”的判斷標準。

　　根據《意見》的規定，科學的判斷標準應該是對一組性質、特征或功能相同的證據的判斷，而不是對單一證據的判斷。由于這部分證據是按比例和數量選擇的，因此，所選擇的部分是否能夠代表證據組，所選擇的證據是否足夠具有代表性，是否能夠從部分推斷出整體？因為部分推定的邏輯本身就是部分概括的邏輯，而不是一絲不茍，特別是在刑事案件中證明的標準是非常寬松的。

　　調查機關根據一定的比例或數量選擇證據組，在統計中稱為樣本，這是一個概率統計問題，定量分析問題。它包括統計分析、描述統計學分析、推斷統計，例如數據分散的方差分析、濃度預期計算分析、典型相關分析等。

　　例如，證據樣本人口的正態分布曲線的期望值、標準差和方差。恐怕這不是個簡單的問題。想要掌握這些證據的有效反復詢問的辯護律師需要概率和統計方面的基本知識以及數據分析方面的基本知識。

　　此外，證據是否科學是兩回事。科學證據是心理學、毒理學、化學、法醫病理學等方面的專家意見，以及指紋、DNA、槍彈、聲紋等內容，這是另一個層面的問題。

　　對于我們這類研究證據作為樣本的采信《意見》明確相關規定了“排除一些合理懷疑”的標準，這是我國法官的主觀世界證明中國標準，全國人大法工委解釋可以排除合理懷疑是指：對于社會事實的認定，已沒有建立符合常理的、有根據的懷疑，實際上已經達到確信地程度。排除合理懷疑的標準工作本身是辯護律師制度必須學習掌握的一個重要知識點。

　　浦東專業律師覺得，一般學生來說，如果控方能對辯護律師的辯護意見信息進行反證，就應當及時排除合理懷疑。而如果辯護律師為了能夠對控方指控的證據理論提出一種符合常理的懷疑，甚至是反正，指出控方證據的不周延和漏洞，就不能排除合理懷疑。