上海交通律師談?wù)l將對車輛脫保承擔賠償責任？

　　裁判規(guī)則

　　未依法投保強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人要求保險義務(wù)人在強制保險責任限額內(nèi)賠償?shù)模扇嗣穹ㄔ褐С帧１槐ｋU人和侵權(quán)人不是同一人，當事人要求被保險人和侵權(quán)人在強制保險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，由人民法院支持。

　　案件介紹

　　2020年4月3日下午3時30分，傷者楊沿33省道從東到西駕駛小型車，與劉駕駛的重型半掛拖拉機相撞（以王名義登記，王為車主），造成楊受傷，車輛損壞。交警大隊認定楊對事故負有次要責任，劉對事故負有主要責任。當時涉及的拖拉機沒有強制保險，車輛處于脫保狀態(tài)。直到事件發(fā)生，車主王才匆忙投保。保險時間為當天下午5時17分。經(jīng)鑒定，楊構(gòu)成2處10級殘疾。

                                                  
 

　　法院裁決

　　事故拖拉機未投保強制保險，因此事故給原告楊造成的損失首先由被告劉（侵權(quán)人）和王（保險義務(wù)人）在強制保險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。對于不足部分，劉應(yīng)根據(jù)事故責任承擔70%的賠償責任。

　　上海交通律師分析

　　強制保險是保險公司在責任限額內(nèi)賠償被保險機動車道路交通事故（不包括車輛人員和被保險人）造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失的強制責任保險。該保險類型是國家法律法規(guī)實施的強制保險制度。任何個人或單位都沒有選擇的權(quán)利，但有保險強制保險的法律義務(wù)，必須以自己的名義或者管理下的機動車保險強制保險。未及時保險或者續(xù)保的，由有關(guān)法律后果承擔。
 

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人要求強制保險責任限額范圍內(nèi)的保險義務(wù)人賠償?shù)模扇嗣穹ㄔ褐С帧１槐ｋU人和侵權(quán)人不是同一人。當事人要求被保險人和侵權(quán)人在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，由人民法院予以支持。在本案中，劉作為侵權(quán)人，駕駛未投保的強制保險車輛上路，對事故負有主要責任，對傷者楊的損失承擔賠償責任。王作為車主和被保險人，應(yīng)當依法為車輛投保強制保險，但未及時投保，導致傷者無法向保險公司索賠強制保險。因此，王應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)承擔連帶責任。當然，超過強制保險責任限額的，只有侵權(quán)人劉才能承擔。另外，如果傷者不能向保險責任人和侵權(quán)人合一。