解疑答惑:等紅燈時玩手機(jī)屬于違法行為嗎

　　開車時不能玩手機(jī)、撥打接聽電話這是各位駕駛?cè)硕贾赖摹５诘燃t綠燈或擁堵路段車輛停止時是否可以玩手機(jī)？相信不少駕駛?cè)硕加羞@樣的疑問，等紅燈時玩手機(jī)屬于交通違法行為嗎

　　靜安交通事故律師：違法！
 

　　法律依據(jù)

　　1、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條規(guī)定，駕駛機(jī)動車不得有下列行為：（三）撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為。

　　2、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。

　　3、根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定，駕駛機(jī)動車有撥打、接聽手持電話等妨礙安全駕駛的行為的，一次記2分。

　　4、根據(jù)《廣東省道路交通安全條例》第五十七條規(guī)定，駕駛機(jī)動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者一百元罰款：（九）使用手持電話或者有其他妨礙安全駕駛行為的。
 

　　案例1：上海的駕駛?cè)藦埬常谏习嗤局新房谟黾t燈等待時，拿起手機(jī)查看。民警將其攔下，認(rèn)定張某實(shí)施了駕車時瀏覽電子設(shè)備妨礙安全駕駛的交通違法行為。經(jīng)告知后，民警依法對其作出罰款的交通行政處罰。張某認(rèn)為，其駕駛的車輛因紅燈而處于停止?fàn)顟B(tài)，并非在車輛行駛過程中，不存在妨礙安全駕駛的情形。且自己拿起手機(jī)也是出于獲取同事接送地址導(dǎo)航信息的正常需求，不應(yīng)當(dāng)受到處罰。是這樣嗎？

　　該行為構(gòu)成妨礙安全駕駛。實(shí)際上，雖然張某駕駛的車輛因紅燈而暫時處于停止?fàn)顟B(tài)，但并不改變其仍然處于在道路行駛這一連續(xù)的過程中。等紅燈時停止時間較短，車輛在路況復(fù)雜的路口未脫離駕駛員的控制，亦未熄火。張某瀏覽手機(jī)的行為不僅會影響其對信號燈、行人以及路況的判斷，而且雙手脫離汽車方向盤也增加了交通事故發(fā)生的風(fēng)險，該行為本身已構(gòu)成妨礙安全駕駛。
 

　　馬路如虎口

　　不管是等待紅綠燈還是遇到擁堵駕駛?cè)硕疾荒苄拇鎯e幸一旦做出玩手機(jī)等妨礙安全駕駛的行為將面臨法律的處罰

　　案例2：張某駕車上班，在川黃路新川路南約20米處遇紅燈等待時，拿起手機(jī)查看，民警將其攔下，認(rèn)定張某實(shí)施了駕車時瀏覽電子設(shè)備妨礙安全駕駛的行為，違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第（三）項、《上海市道路交通管理條例》第三十四條第（七）項的規(guī)定。經(jīng)依法告知后，民警作出交通行政處罰決定，對張某處罰款200元。張某認(rèn)為，其駕駛的車輛因紅燈而處于停止?fàn)顟B(tài)，并非在車輛行駛過程中，不存在妨礙安全駕駛的情形，不應(yīng)適用前述法律規(guī)定。且自己查看手機(jī)也是出于獲取同事接送地址導(dǎo)航信息的正常需求，不應(yīng)當(dāng)受到處罰。

　　張某的觀點(diǎn)系其對前述法律條款的錯誤理解。雖然張某駕駛的車輛因紅燈而暫時處于停止?fàn)顟B(tài)，但并不改變其仍然處于在道路行駛這一連續(xù)的過程中。車輛在等紅燈時停止時間較短且未脫離駕駛員的控制，車輛位于路況復(fù)雜的路口，亦未熄火，張某瀏覽電子設(shè)備的行為不僅會影響其對信號燈、行人以及路況的判斷，而且雙手脫離汽車方向盤也增加了交通事故發(fā)生的風(fēng)險，該行為本身已構(gòu)成妨礙安全駕駛。對于相關(guān)法律法規(guī)沒有明確列舉的行為，可從立法本意出發(fā)，綜合考慮行為的具體情形、危害后果等因素，判斷是否構(gòu)成妨礙安全駕駛。

        溫馨提醒

　　廣大司機(jī)駕駛時盡量使用，耳機(jī)、車載電話等設(shè)備通話。司機(jī)駕駛自動擋車輛等紅燈時應(yīng)掛N檔、拉手剎，都是為自己和別人都上一道安全“雙保險”。交通安全第一位，文明出行靠大家。