你真的了解刑法中的這些罪名嗎？奉賢區(qū)律師講解不同罪名的概念

　　刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護(hù)本階級的利益，以國家的名義根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并給予何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。那么，刑法罪名的概念是怎樣的呢？請看奉賢區(qū)律師的整理。

　　一、犯罪過失導(dǎo)致嚴(yán)重身體傷害的概念

　　過失致人重傷罪是指過失致人重傷的行為。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。重傷，是指下列傷害之一： （一）造成肢體殘疾或者毀容的；（二）致使人喪失聽覺、視覺或者其他器官功能的；（三）其他對人身健康造成重大損害的。

　　二、過失殺人罪的概念

　　過失致人死亡罪，是指行為人同時由于沒有過失而致他人進(jìn)行死亡的行為。剝奪他人研究生命權(quán)的行為，無論是企業(yè)故意問題還是存在過失，均具有中國社會環(huán)境危害性，都應(yīng)受《刑法》打擊。相對于其他故意殺人罪而言，本罪在主觀因素方面表現(xiàn)為過失，因此，其危害性比故意殺人罪要輕。

　　三、爆炸罪的概念

　　爆炸罪是指以故意爆炸的方式危害不明大多數(shù)人的生命、健康和重要公私財產(chǎn)的行為。

　　1979年《刑法》第105條、第106條第1款規(guī)定了爆炸罪，即以爆炸研究方法進(jìn)行破壞企業(yè)工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要影響管道、公共管理建筑物使用或者通過其他國家公私社會財產(chǎn)，危害我國公共信息安全，尚未發(fā)展造成污染嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果分析或者可以致人重傷、死亡教育或者使公私財產(chǎn)利益遭受到了重大風(fēng)險損失的行為。1997年修訂《刑法》時第114條、用漢字?jǐn)?shù)字1款有關(guān)知識爆炸罪的規(guī)定基本沿襲了1979年《刑法》的規(guī)定，仍然將爆炸罪的對象限定為一種公私財產(chǎn)。最高實(shí)現(xiàn)人民對于法院《關(guān)于中國執(zhí)行（中華民族人民民主共和國環(huán)境刑法）確定一個罪名的規(guī)定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號）根據(jù)1997年《刑法》第114條、用漢字?jǐn)?shù)字1款規(guī)定了“爆炸罪”罪名。2001年《刑法第二修正案（三）》對爆炸罪進(jìn)行了一些修改，改變了對爆炸導(dǎo)致犯罪活動對象的列舉式規(guī)定。

　　四、投放危險物質(zhì)罪的概念

　　1979年《刑法》第105規(guī)定：“放火、決水、爆炸問題或者企業(yè)以其他危險分析方法進(jìn)行破壞中國工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要影響管道、公共管理建筑物使用或者通過其他國家公私財產(chǎn)、危害我國公共信息安全，尚未發(fā)展造成資源嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果的，處三年大學(xué)以上就是十年達(dá)到以下有期徒刑。”第106條第1款規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者公司以其他危險工作方法致人重傷、死亡教育或者使公私財產(chǎn)利益遭受到了重大風(fēng)險損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者沒有死刑。”在1979年《刑法》中，未將投毒作為一個獨(dú)立存在犯罪活動加以相關(guān)規(guī)定，但因為投毒行為方式方法主要危險，可以直接造成一些河流、水源等嚴(yán)重環(huán)境污染，危及城市公共交通安全，因而我們可以自己視為以其他危險控制方法產(chǎn)生危害農(nóng)村公共網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪。1997年修訂《刑法》時，將投毒行為從1979年《刑法》的“其他各種危險處理方法”中分離培養(yǎng)出來，使之成為學(xué)生獨(dú)立完成犯罪。修訂后的《刑法》第114條規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者技術(shù)以其他危險因素方法能夠破壞世界工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要保證管道、公共空間建筑物設(shè)計或者學(xué)習(xí)其他行業(yè)公私財產(chǎn)，危害也是公共服務(wù)安全，尚未形成造成非常嚴(yán)重不良后果的，處三年時間以上十年以下有期徒刑。”用漢字?jǐn)?shù)字1款規(guī)定：“放火、決水、爆炸、投毒或者老師以其他危險評價方法致人重傷、死亡原因或者使公私財產(chǎn)權(quán)利遭受許多重大資產(chǎn)損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者減少死刑。”最高領(lǐng)導(dǎo)人民需要法院《關(guān)于政策執(zhí)行（中華民族人民民主共和國刑法）確定具體罪名的規(guī)定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號）根據(jù)1997年《刑法》第114條、用漢字?jǐn)?shù)字1款規(guī)定了“投毒罪”罪名。2001年《刑法修正案（三）》第1條將《刑法》第114條修改為：“放火、決水、爆炸成功以及市場投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)生活或者系統(tǒng)以其他危險思想方法不僅危害提供公共產(chǎn)品安全，尚未發(fā)現(xiàn)造成一種嚴(yán)重?fù)p害后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”將《刑法》用漢字?jǐn)?shù)字1款修改為：“放火、決水、爆炸情況以及材料投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)生產(chǎn)或者他們以其他危險評估方法致人重傷、死亡結(jié)果或者使公私財產(chǎn)遭受重大財務(wù)損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”《刑法修正案（三）》刪除了1997年《刑法》第114條中列舉的“工廠、礦場、油田、港口、河流、水源、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、谷場、牧場、重要部分管道、公共工程建筑物”等特定組織犯罪調(diào)查對象，克服了原有法律規(guī)定的局限性，并且將投放放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的行為在條文中已經(jīng)明確列舉出來。最高提高人民選擇法院、最高體現(xiàn)人民檢察院《關(guān)于加強(qiáng)執(zhí)行（中華全國人民群眾共和國刑法）確定罪名的補(bǔ)充有關(guān)規(guī)定》（2002年3月15日 法釋[2002]7號）根據(jù)《刑法修正案（三）》第1條規(guī)定了“投放危險化學(xué)物質(zhì)罪”罪名，取消了“投毒罪”罪名。

　　五、非法經(jīng)營罪的概念

　　非法企業(yè)經(jīng)營罪，是指違反國家法律規(guī)定，從事非法經(jīng)營管理活動，擾亂中國市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　1997年刑法增設(shè)了非法經(jīng)營罪。 非法經(jīng)營罪從立法變遷的過程來看是由1979年刑法、單一刑法和附屬刑法關(guān)于投機(jī)罪的規(guī)定演變而來的。 盡管1997年《刑法典》第1節(jié)、第6節(jié)和第7節(jié)“擾亂社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”有規(guī)定，但在1979年《刑法典》中，第八節(jié)大部分內(nèi)容被廣義地界定為投機(jī)罪，而1979年《刑法典》中的投機(jī)罪在本文中得到了最充分的體現(xiàn)。 投機(jī)作為一種犯罪，在刑法中規(guī)定，始于社會主義國家，最早從蘇聯(lián)在30年代實(shí)行集體農(nóng)耕，消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)時期開始，此后東歐國家紛紛效仿。 它規(guī)定了內(nèi)容相近的投機(jī)罪。 因此，在無產(chǎn)階級專政初期，面對物質(zhì)短缺等嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難時，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是國家統(tǒng)一分配生產(chǎn)資料和生活資料的計劃經(jīng)濟(jì)體制。 1950年1月，中央人民政府商務(wù)部頒布了多項禁止投機(jī)性商業(yè)指令。此后，國務(wù)院多次就不同時期打擊投機(jī)性商業(yè)作出指示和通知，并最終納入1979年《中國刑法》。 1979年刑法第一百一十七條規(guī)定，違反金融、外匯、金銀、經(jīng)營管理等法律、法規(guī)，投機(jī)倒把，有不良行為，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處或者單處罰金或者沒收財產(chǎn)。 由于刑法對投機(jī)行為的種類沒有明確界定，因此犯罪一直處于動態(tài)發(fā)展過程，其內(nèi)涵和外延也在不斷變化。 1970年代以前，國家確定的投機(jī)活動不超過八種，1981年增加到12種。 1985年7月18日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于審理當(dāng)前經(jīng)濟(jì)犯罪案件具體適用法律若干問題的答復(fù)（試行）》，共分八類。 1987年9月，國務(wù)院頒布了《投機(jī)、放棄行政處罰暫行條例》，規(guī)定了11種行政處罰，以及17種刑事法規(guī)和司法解釋。 涵蓋工業(yè)生產(chǎn)與商貿(mào)、知識產(chǎn)權(quán)、文物、金融、交通管理、出版管理、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域。 將投機(jī)編造罪轉(zhuǎn)化為外延巨大、界限模糊的“口袋罪”，不僅給刑法理論研究帶來困難，也使司法機(jī)關(guān)難以把握。 因此，廢除投機(jī)罪，打破投機(jī)罪的呼聲一直是人們聽到的。 1997年《刑法》修訂時，充分考慮了學(xué)術(shù)界對投機(jī)倒把罪和牟取暴利罪的劃分意見，廢除了“口袋罪”，增設(shè)了“生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品”、“危害稅收管理”罪。 在“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章中，將“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”分為若干部分，剩余的具有投機(jī)性質(zhì)的犯罪歸于“破壞市場秩序罪”部分，而典型的幾種投機(jī)破壞市場罪，則表現(xiàn)為“非法經(jīng)營罪”。 1999年12月25日刑法修正案增加了“未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)非法從事證券、期貨、保險業(yè)務(wù)”作為刑法第225條第三項，原第三項“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序非法經(jīng)營”，改為第四項。 刑法分則和司法解釋進(jìn)一步規(guī)定和解釋了非法經(jīng)營罪，將非法出版行為、非法買賣外匯行為和擾亂電信秩序行為規(guī)定為非法經(jīng)營罪的行為模式。 2009年2月28日，第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過了《刑法修正案（七）》，修改了刑法第225條第三款。 在第三項的基礎(chǔ)上，增加了“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”的規(guī)定，將非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的行為納入非法經(jīng)營罪。

　　最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑法）定罪的規(guī)定》（1997年12月11日法律解釋[1997]第9號）根據(jù)修改后的刑法第225條規(guī)定了“非法經(jīng)營”罪。

　　六、假冒注冊商標(biāo)罪的概念

　　假冒用戶注冊企業(yè)商標(biāo)罪，是指未經(jīng)中國注冊一個商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用可以與其公司注冊商標(biāo)具有相同的商標(biāo)，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的行為。假冒注冊商標(biāo)罪的主要通過特征是未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人授權(quán)而擅自使用信息注冊商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)，對權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)造成環(huán)境侵害，且情節(jié)更加嚴(yán)重。

　　我國第一部刑法典《1979年中華人民共和國刑法》（以下簡稱1979年刑法）規(guī)定了假冒商標(biāo)罪。本法第一百二十七條規(guī)定：工商企業(yè)違反商標(biāo)管理法規(guī)，假冒他人企業(yè)注冊商標(biāo)的，對直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。從理論上看，該規(guī)定存在諸多問題，如犯罪主體的限定、處罰較輕、刑法控制范圍過窄等。

　　1993年全國人大常委會頒布的《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》對假冒注冊商標(biāo)罪進(jìn)行了界定，即未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，造成違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

　　1997年《中華民族人民民主共和國國家刑法》（以下問題簡稱《刑法》）對假冒用戶注冊企業(yè)商標(biāo)罪罪狀做了新的補(bǔ)充和修改，1997年《刑法》第213條規(guī)定：“未經(jīng)中國注冊一個商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用可以與其公司注冊商標(biāo)具有相同的商標(biāo)，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的，處三年實(shí)現(xiàn)以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)需要特別受到嚴(yán)重的，處三年通過以上就是七年以下有期徒刑，并處罰金。”最高領(lǐng)導(dǎo)人民選擇法院《關(guān)于管理執(zhí)行（中華全國人民群眾共和國環(huán)境刑法）確定具體罪名的規(guī)定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號）根據(jù)1997年《刑法》第213條規(guī)定了“假冒產(chǎn)品注冊商標(biāo)罪”罪名。

　　從表面上看，1997年刑法關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪的規(guī)定，不如全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于懲治假冒注冊商標(biāo)罪的補(bǔ)充規(guī)定》那樣詳細(xì)、全面。 最高人民法院、最高人民檢察院于2004年12月22日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中具體適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《2004年解釋》）。 第一條明確規(guī)定，1997年刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”不僅包括大量非法收入或者其他嚴(yán)重情節(jié)，還包括大量非法經(jīng)營等其他情形。 可以看出，1997年刑法的規(guī)定增強(qiáng)了商標(biāo)所有人的權(quán)利意識和自我保護(hù)意識，更好地滿足了市場經(jīng)濟(jì)條件下保護(hù)注冊商標(biāo)所有人合法權(quán)益的需要。

　　七、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的概念

　　幫助毀滅、偽造相關(guān)證據(jù)罪，是指故意可以幫助學(xué)生當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的行為。

　　我國1979年刑法沒有規(guī)定協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪。 證據(jù)對于證明事實(shí)和正確處理案件具有重要作用。 然而，在司法實(shí)踐中，幫助當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)的現(xiàn)象時有發(fā)生。 這種現(xiàn)象是非常有害的。 證據(jù)的銷毀或偽造證據(jù)的出現(xiàn)，使司法機(jī)關(guān)難以對案件作出公正的判決，不僅妨礙司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動，而且損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。 特別是在刑事訴訟中，幫助銷毀、偽造證據(jù)，甚至?xí)?dǎo)致縱容惡行、錯謬善的嚴(yán)重后果。 因此，必須對這種嚴(yán)重行為實(shí)行刑事制裁。

　　1982年全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重?fù)p害經(jīng)濟(jì)的犯罪分子的決定規(guī)定，幫助委托人毀滅、偽造證據(jù)的，銷毀犯罪證據(jù)或者為嚴(yán)重?fù)p害經(jīng)濟(jì)的犯罪分子捏造虛假證據(jù)的，依照1979年刑法第148條關(guān)于偽證罪的規(guī)定處罰。行政訴訟法第四十九條規(guī)定： “訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度，給予警告、責(zé)令悔改或者處以1000元以下的罰款或者15天以下的拘留； 構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任. .”。（二）偽造、隱瞞、毀滅證據(jù)的；一九九一年民事訴訟法第一百零二條規(guī)定： 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度予以罰款或者拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理. .1996年修改后的刑事訴訟法第45條規(guī)定： 人民法院、人民檢察院和公安局有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、取證。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)，捏造證據(jù)、隱匿證據(jù)、毀滅證據(jù)的，不論其所在地，一律予以追究

　　毋庸置疑，上述相關(guān)規(guī)定對幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的違法行為確實(shí)起到了一定的預(yù)防、威懾和打擊作用，但其作用不可低估。這是因為：第一，雖然《全國人大常委會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的犯罪分子的決定》有法可依，但這一規(guī)定有一定的局限性。第一，這一規(guī)定只適用于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的犯罪分子的決定》中規(guī)定的幾種嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，適用范圍十分有限；第二，在刑法中把這種行為作為偽證罪來處罰，只是權(quán)宜之計。事實(shí)上，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為與刑法規(guī)定的偽證罪有很大區(qū)別。其次，雖然三個訴訟法都規(guī)定了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的違法行為要追究法律責(zé)任，但基本內(nèi)容是規(guī)定罪名和刑罰的1979年刑法，并沒有把這種行為規(guī)定為犯罪并確定相應(yīng)的法定刑。因此，三大訴訟法的上述相關(guān)規(guī)定最多只能起到警示作用。事實(shí)上，在司法實(shí)踐中，不能僅以此為依據(jù)對行為人定罪量刑。為了有效打擊各種幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為，保證證據(jù)的真實(shí)性、可信性，保障司法訴訟的正常進(jìn)行，保護(hù)國家和人民的利益，1979年刑法修改時，立法機(jī)關(guān)在吸收上述有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，在1997年刑法第307條第2款中新增了協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪。中國近現(xiàn)代法律都沒有這個罪名。其他國家刑法對此罪的規(guī)定很少。"

　　1997年刑法第307條第（二）款規(guī)定：“協(xié)助當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)或者隋朝情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。” 第三條規(guī)定：“司法人員犯前兩款罪的，從重處罰。”

　　最高人民法院1997年12月11日第9號法律解釋《中華人民共和國刑法關(guān)於罪名成立的規(guī)定》（1997年12月11日第9號法律解釋）根據(jù)1997年刑法第307(2)條的規(guī)定，對“協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)”罪作了規(guī)定。

　　八、侵犯我國商業(yè)秘密罪的概念

　　侵犯商業(yè)秘密罪是指以不正當(dāng)手段非法獲取、泄露、使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失的行為。

　　1997年刑法修訂時，又增設(shè)了侵犯商業(yè)秘密罪。 1979年，中國刑法沒有規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪，《反不正當(dāng)競爭法》頒布實(shí)施后，1994年6月，最高人民檢察院和國務(wù)院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于處理科技活動中經(jīng)濟(jì)犯罪案件的意見》，規(guī)定"情節(jié)嚴(yán)重， 盜竊，依法追究刑事責(zé)任。" 同年，最高人民法院在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的通知》中明確提出“竊取重要科技成果的，依法追究盜竊罪的刑事責(zé)任”。 這是當(dāng)時法律沒有明文規(guī)定時采取的一種權(quán)宜之計，但侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為畢竟有其特殊性，在司法實(shí)踐中，以不當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為不僅表現(xiàn)為盜竊行為，而且表現(xiàn)為非法泄露和使用。 因此，應(yīng)當(dāng)說，非法竊取商業(yè)秘密作為盜竊罪是不合理的。 首先，竊取的商業(yè)秘密在進(jìn)入流通領(lǐng)域或被實(shí)際使用之前，很難計算其實(shí)際價值，因此該類犯罪與其他財產(chǎn)犯罪一樣，很難“清點(diǎn)贓物，討論處罰”； 其次，盜竊罪是一種“財產(chǎn)轉(zhuǎn)移罪”，它占有財產(chǎn)，使他人喪失使用財產(chǎn)的特征。 在大多數(shù)情況下，商業(yè)秘密被竊取并不影響商業(yè)秘密所有者對商業(yè)秘密的占有和利用，其危害性主要表現(xiàn)在被竊取后的非法利用，從而使所有者喪失對商業(yè)秘密的獨(dú)占，從而喪失其競爭優(yōu)勢，損害其經(jīng)濟(jì)利益。 也正是由于上述原因，1997年刑法吸收了《反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定的內(nèi)容，第219條對侵犯商業(yè)秘密的行為分別作出規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的法律處罰。 即“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。 造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。" 根據(jù)1997年刑法第219條《最高人民法院關(guān)于確定執(zhí)行罪的規(guī)定》（《中華人民共和國刑法》）（1997年12月11日，發(fā)仕[1997]9號）規(guī)定的“侵犯商業(yè)秘密罪”罪名。

　　以上就是奉賢區(qū)律師為各位讀者整理的相關(guān)內(nèi)容，如果您和您的朋友不幸遇到法律上的問題，歡迎在線咨詢奉賢區(qū)律師。