在關(guān)于無限防衛(wèi)的討論中，點認為無限防衛(wèi)是不受限制的防衛(wèi)，即防衛(wèi)時間、防衛(wèi)手段和防衛(wèi)結(jié)果都不受一般防衛(wèi)的限制。
對正在加害、殺人、強盜、強奸、綁架等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，非法侵害者死亡的，不是防衛(wèi)過度，不承擔刑事責任。
由于無限防衛(wèi)可以給予防衛(wèi)人員剝奪侵害人員的生命而不承擔刑事責任，因此根據(jù)人權(quán)至上的原則，防止無限防衛(wèi)濫用，《刑法》在規(guī)定無限防衛(wèi)時，不僅設(shè)置了限制條件，其限制程度也比正當防衛(wèi)嚴格。《刑法》規(guī)定，無限防衛(wèi)是對……正在行兇、殺人、搶劫、強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪的侵害行為的防衛(wèi)，殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪所侵害的客體是市民的人身權(quán)利(其中有些犯罪所侵害的是多客體)，關(guān)于犯罪和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，實踐中也是侵害市民人身權(quán)利的犯罪。
由此可見，能夠?qū)嵤o限防衛(wèi)的侵權(quán)行為，只是能夠?qū)嵤┱敺佬l(wèi)的多種侵權(quán)行為之一—對人身權(quán)益的嚴重侵權(quán)行為
。《刑法》規(guī)定，能夠?qū)嵤o限防衛(wèi)的侵權(quán)行為共6種。其中殺人、搶劫、強奸、綁架是法律規(guī)定的重大犯罪侵害行為，易于理解和把握，不應再有爭議。
行兇和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪是適當把握的侵害行為，由于缺乏法定的內(nèi)函和外延，這兩種侵害行為與殺人、強盜、強奸、綁架一樣，在構(gòu)成嚴重犯罪時實施無限防衛(wèi)，構(gòu)成了無限防衛(wèi)爭論的核心。筆者具有肯定的觀點，可以對侵權(quán)人實施無限防衛(wèi)的行兇和其他嚴重危及人身安全的侵權(quán)行為，應該和殺人、搶劫、強奸、綁架一樣，達到構(gòu)成嚴重犯罪的人身侵權(quán)行為。