上海債務(wù)糾紛律師解析債權(quán)人“不答復(fù)”是什么意思？該如何應(yīng)對(duì)？

　　對(duì)于債權(quán)人集會(huì)的表決效果，一般有“批準(zhǔn)”、“拒絕”、“棄權(quán)”、“未答復(fù)”四種情況。前三種是有明確答復(fù)的，而最后一種是沒有答復(fù)的。那針對(duì)這種情況該怎么辦呢？來看看上海債務(wù)糾紛律師是如何說的。

　　一、債權(quán)人“不答復(fù)”是否能視為“批準(zhǔn)”？

　　《北京市高等國民法院企業(yè)破產(chǎn)案件審理規(guī)程》第188條規(guī)定：“債權(quán)人集會(huì)采用現(xiàn)場(chǎng)由債權(quán)人填寫表決票的體式格局，或許其余便于記載和統(tǒng)計(jì)表決債務(wù)額和表決效果的體式格局舉行表決。除現(xiàn)場(chǎng)表決外，還能夠由管理人將相關(guān)決議事項(xiàng)告知債權(quán)人，采取通信、網(wǎng)絡(luò)投票等非現(xiàn)場(chǎng)方式進(jìn)行表決。債權(quán)人在表決相關(guān)事項(xiàng)時(shí)放棄投票表決的，不視為同意。”

　　對(duì)于債權(quán)人集會(huì)的表決效果，一般有“批準(zhǔn)”、“拒絕”、“棄權(quán)”、“未答復(fù)”四種情況。前三種是有明確答復(fù)的，而最初一種是沒有答復(fù)的。對(duì)于沒有回復(fù)的，應(yīng)當(dāng)視為“放棄投票表決”，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“不視為同意”。

　　二、該如何應(yīng)對(duì)？

　　在實(shí)踐中這類情形也比較多見。這是管理人為了進(jìn)步債權(quán)人集會(huì)順?biāo)旖?jīng)由過程決策的效能，就債權(quán)人集會(huì)表決程序特地做一個(gè)議案或許決策，并在該議案或許決策中商定，假如過期不投票或許不答復(fù)視為批準(zhǔn)。而在法律實(shí)踐中，很多法院也據(jù)此判決“不回復(fù)視為同意”，例如安徽省霍山縣人民法院于2018年12月24日作出的（2017）皖1525破1號(hào)認(rèn)可破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的民事裁定書；浙江省寧波市江北區(qū)人民法院于2019年12月16日作出的（2018）浙0205破4號(hào)認(rèn)可破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的民事裁定書。

　　那么面臨這類情況，該如何應(yīng)對(duì)呢？總的來說，可以嘗試以下幾種方法：

　　1、要求法院撤銷《關(guān)于郵寄表決的議案》。

　　近似決策一些議案，一般是在第一次債權(quán)人集會(huì)上由管理人提交給債權(quán)人集會(huì)表決。但表決前，管理人平日不會(huì)充沛釋明其利弊關(guān)系，同時(shí)債權(quán)人也無法真正理解其利弊得失。債權(quán)人可以“存在重大誤解”為由請(qǐng)求法院撤銷。

　　2、要求法院責(zé)令債權(quán)人集會(huì)依法重新做出決議。

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》第61條：債權(quán)人集會(huì)行使以下權(quán)柄：

　　（一）核查債權(quán)；

　　（二）請(qǐng)求人民法院改換管理人，審查管理人的費(fèi)用和報(bào)酬；

　　（三）監(jiān)視管理人；

　　（四）選任和改換債權(quán)人委員會(huì)成員；

　　（五）抉擇連續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè)；

　　（六）經(jīng)由過程重整計(jì)劃；

　　（七）經(jīng)由過程和解協(xié)議；

　　（八）經(jīng)由過程債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理方案；

　　（九）經(jīng)由過程破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)方案；

　　（十）經(jīng)由過程破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案；

　　（十一）人民法院覺得應(yīng)該由債權(quán)人會(huì)議行使的其他職權(quán)。

　　《企業(yè)破產(chǎn)法法律說明三》第12條規(guī)定：“債權(quán)人集會(huì)的決策擁有如下情形之一，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人申請(qǐng)撤銷的，人民法院應(yīng)予支持：

　　（一）債權(quán)人集會(huì)的召開違背法定程序；

　　（二）債權(quán)人集會(huì)的表決違背法定程序；

　　（三）債權(quán)人集會(huì)的決策內(nèi)容違法；

　　（四）債權(quán)人集會(huì)的決策超越債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)范圍。

　　人民法院能夠裁定撤銷全數(shù)或者部分事項(xiàng)決議，責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新做出決議。”

　　依據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)人集會(huì)行使的權(quán)柄局限其實(shí)不包孕債權(quán)人會(huì)議表決程序變更或者細(xì)化的內(nèi)容。因此，由于該決議超越債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)范圍，可以請(qǐng)求法院責(zé)令債權(quán)人會(huì)議依法重新做出決議。

　　以上就是上海債務(wù)糾紛律師為大家整理的全部知識(shí)，通過以上知識(shí)相信您對(duì)此問題已經(jīng)有了大致的了解，如果您還有更多的疑問，可以咨詢上海債務(wù)糾紛律師，或者直接委托上海債務(wù)糾紛律師幫您擺脫法律困境。