上海借貸糾紛律師分析朋友借錢沒有借據錢還能回來嗎？

　　在日常生活中，我們經常遇到熟人借錢的情況，很多人會因為彼此熟悉，因為感情，沒有，要求借款人寫借據一旦借款人不還錢。
 

　　該如何處理此類案件？上海借貸糾紛律師為您分析下面案例。

　　案件情況

　　原告陸和被告楊是同鄉和同學。2016年11月，被告因各種原因多次向原告借錢，原告借給被告現金32130元。出于同鄉和同學的信任，原告沒有要求被告出具借據。

　　后來，原告多次敦促被告償還借款，被告以各種借口逃避，但沒有償還。原告要求被告補充借據或作出還款承諾，但被拒絕。

　　無奈之下，原告只能向南寧市永寧區人民法院起訴，要求被告償還借來的現金32130元。被告的行為構成違約，嚴重侵犯了原告的合法權益。綜上所述，為了維護自己的合法權益，原告向人民法院提起訴訟，希望法院判決支持原告的上訴。

　　爭議焦點

　　被告之間的私人貸款是否成立，被告是否想償還原告32130元？

　　法院審理

　　在這種情況下，陸主張與楊有貸款關系。雖然未能提供雙方達成貸款協議的書面憑證，但陸提供了銀行流量證明，2016年11月15日分六次提現，2016年11月20日分六次提現。

　　事實和涉及的金額基本上可以相互確認。當陸多次通過微信向楊還款時，楊回答說：木頭這么快，我的事情明年年初就結束了，相互理解是，知道，我早就告訴過你，我的事情只能在農歷明年結束，我可以處理，我不會失去你的。別擔心，我不會像有些人那樣！，沒有明確否認陸的追償意圖，楊在訴訟過程中否認陸主張的事實和證據，但沒有做出積極回應，也沒有提供任何反駁證據，

　　法院認為，陸在本案中主張的貸款關系證據可以相互確認，楊應承擔相應的舉證義務反駁，但顯然楊在本案中采取消極辯護，不足以否認陸的事實，因此應承擔相應的法律后果，因此法院確認了陸的貸款事實。

                                       
 

　　裁判結果。

　　一、被告楊某向原告陸某償還貸款本金32130元；

　　二、被告楊某向原告陸某支付資金占用期間的利息。

　　法官說法

　　私人借貸通常發生在親戚和朋友之間。許多人不要求借款人寫借據，因為他們彼此熟悉或善良。正因為如此，一旦借款人不還款，債權人就無法提供證據證明雙方的貸款事實。

　　債權人應當立即收集以下證據：

　　第一，微信、支付寶、短信等聊天記錄、相關電話錄音、語音視頻錄音等，證據可證明雙方存在債務關系。

　　第二，尋找無利害關系第三方的證詞，證明雙方存在貸款事實，在貸款關系和貸款金額上有明確的邏輯。

　　第三，如果有借據，但借據丟失，債權人應與債務人溝通，做好債務人承認債務的談話錄音或視頻，而不讓債務人注意到借據丟失。

　　第四，通過銀行、支付寶、微信等網絡轉賬，將轉賬記錄打印到相關系統。

　　收集上述證據越多，就越能證明雙方有貸款關系。當然，從法律的角度來看，私人貸款最好簽署相關的貸款憑證，以防止未來糾紛無法證明，損害債權人的合法權益。
 

　　法律法規

　　《最高人民法院關于民間借貸案件適用法若干問題的規定》第九條

　　(一)以現金支付的，借款人收到貸款時；

　　(二)以銀行轉賬、網上電子匯款等形式支付的，資金到達借款人賬戶時；

　　(三)以票據交付的，借款人依法取得票據權；

　　(四)貸款人向借款人授權特定資產制權的，借款人取得實際控制權的；

　　(五)貸款人以與借款人約定的其他方式提供貸款并實際履行的。

　　第二條借款人向人民法院提起訴訟時，應當提供債權憑證，如收據、借據等可以證明貸款法律關系的證據。

　　當事人持有的借據、收據、借據等債權收據、借據等債權的，人民法院應當受理持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的辯護，人民法院認為原告不具備債權人資格的，裁定駁回起訴。