上海民間借貸律師講婚外情人間借貸是否屬于民間借貸？

       婚外情戀人之間的經濟糾紛能被認定為私人貸款嗎？林和黃有不正當的婚外情，林借了黃4萬元，到期不歸還，黃起訴法院。法院認為，黃和林是否是戀人關系，不影響正常私人貸款關系的建立，林必須償還貸款。下面由上海民間借貸律師為您詳細介紹。

　　案件情況

　　現有家庭的林在妻子背后秘密與黃發生了不正當的婚外情。在他們所謂的甜蜜愛情中，林于2013年11月向黃借款4萬元。經黃多次催促，林于2014年5月寫下借據，承諾于當年7月還款。從那以后，林沒有按照協議把錢還給黃。由于他們的關系減弱，他們的關系逐漸疏遠，最終導致雙方分手。2015年10月，黃向法院起訴，要求林及其妻子陸償還欠款4萬元，并支付逾期利息。

　　林收到投訴后，辯稱自己與黃有過戀人關系，因為黃強迫他與妻子離婚。他不同意。在黃的威脅下，他寫了一張借據。事實上，他們之間沒有真正的貸款關系。
 

　　林的妻子陸更生氣。她和林于2015年9月離婚。黃和林是婚外情戀人。陸認為4萬元的貸款是黃和林惡意制造債務，損害了她的權益。陸建議林通過轉賬將21400元返還給黃。

                                                 
 

　　判決結果

　　經審理，法院發現，2013年11月19日，黃從工行銀行卡上取現金4萬元，當日存入林建行賬戶。2014年5月30日，林向黃發放借據。2014年3月16日至8月21日，林向黃轉賬21400元。

　　法院認為，黃提交的借據原件、存款憑證等證據可以相互證明，具有證明力。林辯稱沒有真正的貸款關系，是在黃的威脅下寫的借據，但沒有提交證據證明受到威脅的事實。林屬于完全民事行為能力的人，應該知道寫借據的后果，所以法院不接受林的辯護。黃主張與林的私人貸款關系是合法的，并得到法院的支持。陸辯稱，黃和林的虛構貸款事實侵犯了她的權益，也沒有提供證據證明。

　　法院認為，黃與林是否是戀人關系不影響正常私人貸款關系的建立。林的貸款行為發生在他與妻子的關系中，兩人沒有提供證據證明債務是夫妻個人債務或婚姻關系的財產，夫妻債務，第三人知道協議，夫妻所有財產，法院根據夫妻共同債務，由林和陸承擔償還責任?？鄢滞ㄟ^銀行向黃償還的21400元，仍欠18600元。法院命令林將18600元和利息返還給黃；陸對債務承擔連帶責任。