案件介紹
俗話說，償還債務是很自然的。然而，在這種貸款案件中，貸款人支付的不是傳統意義上的貨幣，而是所謂的虛擬貨幣的以太幣。最近，福建省廈門市思明區人民法院公開審理了一起涉及虛擬貨幣的私人貸款案件。法院認定合同無效，駁回了原告的訴訟請求。
原告林聲稱，2018年6月，作為貸款人，林與劉簽訂了貸款協議，同意劉向林借款1000萬元。林購買了同等數字資產以太幣并轉入劉的指定賬戶。劉應于2020年6月以人民幣的形式將貸款返還給林。林說，協議簽訂后，林將3165枚以太幣轉入劉的指定賬戶。劉隨后出具收據，確認收到林1000萬元。劉未按約定還款后，林隨后向思明區法院提起訴訟，要求劉償還貸款本金1000萬元及相應利息。
上海民間借貸律師解讀
法院審理后認為，私人貸款是指自然人、法人、其他組織及其相互融資的行為。根據《關于防范代幣發行融資風險的公告》，代幣發行融資是指非法發行代幣、證券、非法融資、金融欺詐、金字塔銷售等非法犯罪活動。代幣發行融資中使用的代幣或融資，涉嫌非法發行代幣券、證券、非法融資、金融欺詐、金字塔銷售等非法犯罪活動。代幣發行融資中使用的代幣或虛擬貨幣不得由貨幣當局發行，不得具有法律賠償、強制性等貨幣屬性，不得具有與貨幣相同的法律地位，也不得在市場上作為貨幣流通。《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易投機風險的通知》規定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣相同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣發行，不得作為市場上的加密技術和分布式賬戶。
任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及其相關衍生品，違反公共秩序和良好習俗，有關民事法律行為無效，造成的損失由其自行承擔。可以看出，以太幣不能在市場上流通，更不用說作為貸款合同的目標了。因此，林主張以太幣交付不符合法律規定的貸款交付方式，所涉及的貸款協議不符合法律規定的貸款合同。林與劉之間的以太幣交易擾亂了經濟和金融秩序，違反了公共秩序和良好習俗，違反了社會公共利益。因此，林與劉簽訂的貸款協議無效，由此造成的損失由當事人自行承擔。
最后，法院駁回了林的訴訟請求。上海民間借貸律師?
| 上海民間借貸律師為您解析關于民 | 上海民間借貸律師帶您一起了解關 |
| 借貸合同的效力規定—上海民間借 | 那些民間借貸的事，上海民間借貸 |
| 民間借貸有哪些坑？上海民間借貸 | 上海民間借貸律師為您講解民間借 |