楊浦打官司的律師 行政案件申請再審訴狀，是指訴訟當事人，認為人民法院已經發生法律效力的行政判決，裁定有錯誤，向人民法院提出申請，要求復查糾正的文書。申請再審訴狀的性質，作用，書寫格式，與上訴狀基本相同，只是程序不同。前者是對已經發生法律效力的判決，裁定提出申訴的訴狀，不受時間限制；后者是對未發生法律效力的判決，裁定提出申訴的訴狀，有上訴期限的限制。因此，寫申訴狀可參閱上訴狀。但需要指出，由于申訴在程序上的特殊性，寫申訴狀要特別注意明確申訴請求的目的，應針對原判決中的錯誤或不當，根據事實和法律，有理有據地作申辯。附實例如下：
行政申請再審訴狀
再審申請人：尚X，男，1960年2月出生，漢族，X省X市人，現住X省X縣X鄉X村，農民。
我因治安管理處罰一案，不服X縣公安局治安管理(1991）第37號裁決和X省X縣人民法院（1991）×法行初字第47號行政判決，X省X市中級人民法院（1991）X法行終字第12號行政判決，現提出申訴。
事實和理由：
1991年5月27日上午十時許，我在自家院內菜地里干活兒，姜X此時來到我家，跟我借打氣管子。我說丟了，他不信，說我小氣，并說，我上次借給他二十元錢后，讓我老婆跟在他后屁股要。他越說越激動，后來竟罵我。我說：'別說打氣管子丟了，就是沒丟也不借。'
姜X竟闖進菜園，揪住我的襖領，將我絆倒，騎到我身上打我。此情節有鄰居宋X，郭X親眼所見，我被打，在忍無可忍之際，將他的手指咬破。被鄰居拉開后，我的頭部已流血，經X縣X鄉衛生院診斷為頭頂部外傷。此案發生后，X縣公安局對我以'毆打他人'為由，給予行政拘留十五天的處罰。對此我不服，向X市公安局提出申訴。X市公安局以治安管理處罰（1991）第×號申訴裁決，維持原處罰決定。我起訴后，X縣人民法院和X市中級人民法院分別以一，二審行政判決，維持了公安機關對我的處罰。我認為，X縣公安局給予我拘留十五天的行政處罰是錯誤的，而X市公安局，X縣人民法院，X市中級人民法院，對錯誤的處罰決定予以維持，也是沒有道理的。其理由如下：
一、事因是姜X引起的，我并沒有去找他，而是他找到我家，并闖進我家菜園，是他首先動手打我，這才發生這起毆斗，是他制造了事端。可是，X縣公安局竟不分是非曲直，'各打五十大板'，對雙方一律給予拘留十五天的處罰，這是不公正的。
二、根本不存在我'毆打他人'的事實。當時，姜X把我絆倒后，騎到我身上打我，他是打人者，我是被打者。我被打得頭破血流后，這才咬了他的手。他如果不用手抓我的臉，我也咬不到他的手指。我的行為是合法的正當防衛，怎么能說我'毆打他人'呢？又有什么理由對我進行處罰呢？
三、由于我不具有毆打他人的事實，因此，公安機關以'毆打他人'為由，并依據治安管理處罰條例第二十二條第（一）項之規定，對我進行處罰，顯然是錯誤的，事實錯誤，不可能正確適用法律。致使出現了這樣的現象：本來是法律保護的對象，應該予以保護，卻給予了治安管理處罰。綜上所述，XX縣公安局對我進行處罰是錯誤的，XX市公安局、XX縣人民發院和XX市中級人民法院維持錯誤的處罰決定，也必須依法糾正，以保護我的合法權益不受侵犯，故根據行政訴訟法第六十二條之規定，提出申訴，希望XX市人民法院和XX縣人民法院實事求是，立案再審，做出公正判決。
此致XX縣人民法院
再審申請人：尚XX
一九九二年X月X日
第四十八條 辯護律師的保密義務
條文內容
第四十八條 辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。
司法解釋
最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》（2013年1月1日 高檢發釋字〔2012〕2號）
第五十九條 辯護律師告知人民檢察院其委托人或者其他人員準備實施、正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危及他人人身安全犯罪的，人民檢察院應當接受并立即移送有關機關依法處理。
人民檢察院應當為反映有關情況的辯護律師保密。