今年河北省兩會上，杜美芹委員提交了《嚴厲打擊以牟利為目的的職業打假人，為企業營造平安和諧的營商環境》的提案，建議應將“職業打假人”列為掃黑除惡對象。
對此，河北省公安廳在與河北省市場監督管理局的會辦意見中明確：中央、全省關于掃黑除惡專項斗爭十類打擊重點中，均未將職業打假人列為打擊重點。因一般職業打假人打假的目的系單純牟取經濟利益，為防止出現掃黑除惡專項斗爭打擊對象擴大化問題，故不宜將職業打假人列為掃黑除惡對象。
上海刑事律師咨詢解釋，對付職業打假人的辦法很多，為何委員要選擇最讓普通國民無法接受的通過刑事手段強行插手民事解紛?職業打假人起訴的，敗訴后會承擔交納訴訟費的損失;職業打假人“一哭二鬧三上吊”的，已違法維權，涉嫌構成尋釁滋事，性質惡劣的已構成犯罪。職業打假唯一的問題是浪費司法資源，但在法院均不支持訴訟請求后，打假人也會知難而退的——換個賺錢辦法。
關于職業打假人，上海刑事律師的一貫觀點都是支持、支持加支持。某些生產者和銷售者從自己的利益出發，要求國家明令禁止職業打假人，這完全是反邏輯、反經濟學理論的——人這一輩子，可能不會做生產者和銷售者，但肯定會是消費者。杜絕職業打假人的辦法只有一個，就是整個國家沒有假貨、沒有偽劣產品、沒有銷售欺詐。
《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》規定，因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
該條明確了：從保護人民群眾生命健康權出發，在食品、藥品領域，“知假買假”行為在某種程度上受法律保護。湖南郴州奶粉案，事故發生主要原因是銷售者將固體飲料冒充營養奶粉售賣，很明顯的欺詐行為，在事故發生前如若有職業打假人從中介入，向銷售者索要十倍賠償，銷售者還敢欺騙消費者嘛?還會有后來危害結果的發生嘛?
上海刑事律師咨詢：職業打假人的定位應當是“地下市場監管局執法人員”，市場監管局不好出面的他們出面，市場監管局不敢查的企業他們起訴，市場監管局無法收集線索的他人當線索收集員。市場監管局工作人員通過打假工作領取工資，職業打假人在打假過程中謀取利益也是理所應當的。況且職業打假人維權工作，和生假、售假企業“死磕”，有利于維護被侵害消費者的利益。
當然了，職業打假也不能太過分，明顯違背社會常識的知假買假不應被支持，比如《女子花125元在網店買到一雙GUCCI女鞋，懷疑是假貨后報警》。因女子的報警，嘉定區檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對犯罪嫌疑人周某某、劉某某、黃某某依法批準逮捕。
【原創 】法律案例解讀的藍衣衫