-
2.敲詐勒索罪的主觀表現為直接故意，必須有非法強迫他人財產的目的。最初，行為者暴露了企業的違法行為，沒有強迫從企業獲得財產，從其主觀來看，沒有非法占有財產的目的。企業為了隱瞞自己的違法目的，把財產送到檢舉者那里，接受者接受財產的行為是不正當的利益。3.與上述原因相同，行為人有索要財物的行為，但索要財物的目的不違法。當然不構成敲詐。關于他是否通報企業銷售假冒偽劣商品，與要求合法權益無關。即使企業按照你的要求支付，后來后悔，勞動仲裁企業也不需要支付那么多賠償，行為者的利益也是不正當的利益。封口費案,上海敲詐案律師,上海勒索罪律師4.收取不當利益不構成犯罪，屬于民法調整范圍。企業可以向法院起訴要求歸還。5.行為者為了達到索取金錢的目的，通過檢舉對方的違法威脅。對方為了不被追究違法責任，被迫支付封口費，行為者的行為構成敲詐勒索。咨詢我
趙江濤律師團隊 合伙人律師
幫助人數：570569
咨詢電話：13031008678
你好！
可以結合具體的案情等相關證據來分析；
可以與我微.信聯系付費咨詢、協商代理事宜。回復于 2021.03.23 03:46
贊同 0 人贊同了該回答 -
你好，你遇到的問題，如果存在也是隱瞞的情況，存在敲詐勒索。
回復于 2021.03.23 14:49
贊同 1 人贊同了該回答 -
你好，如果存在也是隱瞞的情況，存在敲詐勒索。
回復于 2021.03.23 10:54
贊同 0 人贊同了該回答 -
如果存在也是隱瞞的情況，存在敲詐勒索。
回復于 2021.03.23 13:45
贊同 1 人贊同了該回答 -
您好，該行為涉嫌偽證罪！
回復于 2021.03.23 10:11
贊同 0 人贊同了該回答 -
涉嫌包庇罪
回復于 2021.03.23 17:01
贊同 0 人贊同了該回答 -
敲詐勒索
回復于 2021.03.22 21:55
贊同 0 人贊同了該回答 -
包庇罪。
回復于 2021.03.22 22:13
贊同 0 人贊同了該回答 -
敲詐勒索
回復于 2021.03.23 09:17
贊同 0 人贊同了該回答 -
敲詐勒索
回復于 2021.03.23 10:11
贊同 0 人贊同了該回答
上海非法集資律師
上海非法集資律師專業委員會精通集資詐騙案件的處理，并擁有寬廣的資源。服務領域包括：非法吸收公眾存款罪、經濟詐騙犯罪、集資詐騙犯罪、攜帶集資款逃跑、揮霍集資款、拒不返還集資款等各類犯罪。進化出獨特的法律視角和敏銳的法律嗅覺，以此找尋到疑難案件的突破口，力求將委托人利益最大化。先后幫助多名委托人獲從輕處理、減輕處罰、無罪釋放，對犯罪情節輕微的當事人申請取保候審及爭取緩刑的成功率高達90%以上。
團隊展示
律師團隊
開庭辯護
律所榮譽
律所環境
律所環境
律所環境
我兒子拿人家3千塊錢，封口費，看見在別的單位
時間：2021-03-26 09:51 點擊： 關鍵詞：封口費案,上海敲詐案律師,上海勒索罪律師
我兒子拿人家3千塊錢，封口費，看見在別的單位 http://www.iseeip.com/xsbh/ffjz/5335.html
以上文章來源于網絡，如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。