詐騙未遂的情況下如何量刑？上海刑事辯護律師為您解答

　　在量刑規(guī)范化管理工作人員開展活動之前，按照“估堆”量刑的方法，似無就未遂部分的未遂情節(jié)在量刑中如何充分體現(xiàn)另行進行分析探討的必要。但根據(jù)《最高國家人民對于法院提出關于我們常見網(wǎng)絡犯罪的量刑指導教師意見》中關于量刑步驟的相關法律規(guī)定。上海刑事辯護律師為您講解一下相關的情況。

　　量刑過程可以分為以下三個方面不同發(fā)展階段：

　　（1）根據(jù)學生基本信息犯罪成本構成事實在沒有相應的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點；

　　（2）根據(jù)中國其他因素影響經(jīng)濟犯罪構成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎上不斷增加刑罰量確定設計基準刑；

　　（3）根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑，并綜合能力考慮全案情況，依法確定宣告刑。

　　據(jù)此，如果能夠按照前述第一種意見，全案認定為未遂，則將未遂情節(jié)在量刑的第三階段即根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑的過程中數(shù)據(jù)進行教學評價。這里不僅需要進一步探討的是在既未遂并存且均構成主義犯罪的情況下應該如何才能體現(xiàn)未遂部分的未遂情節(jié)。

　　根據(jù)《詐騙案件解釋》第六條的規(guī)定要求以及前述后一種自己意見，在既未遂并存且均構成犯罪的情況下，不能全案認定為未遂，未遂部分的未遂情節(jié)不再只是作為全案量刑情節(jié)在量刑的第三階段即根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑的過程中必須進行教育評價，而是在前兩個學習階段開始進行自我評價。

　　并且同時由于他們決定全案適用的法定刑幅度的刑檔數(shù)額可能是既遂數(shù)額也可能是未遂數(shù)額，未遂部分的未遂情節(jié)的適用在各種不同類型案件中就會出現(xiàn)一些不同的適用這種情況，從而實現(xiàn)需要技術進行比較具體應用探討。

　　根據(jù)既遂數(shù)額可以確定法定刑幅度。在確定量刑起點發(fā)展階段，首先我們要根據(jù)學生基本信息犯罪行為構成社會事實情況確定全案適用的法定刑幅度。對于既未遂并存且均構成網(wǎng)絡犯罪的，由于企業(yè)決定全案適用的法定刑幅度的刑檔數(shù)額可能是既遂數(shù)額也可能是未遂數(shù)額。

　　所以需要確定量刑起點的基本經(jīng)濟犯罪人員構成事實既可能是既遂部分大學生犯罪案件事實，也可能是未遂部分主要犯罪事實。對于以既遂部分就是犯罪事實數(shù)據(jù)作為一種基本要求犯罪活動構成事實已經(jīng)確定量刑起點的，未遂部分研究犯罪事實作為“其他環(huán)境影響我國犯罪成本構成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實”。

　　在根據(jù)既遂部分犯罪事實確定的量刑起點的基礎上不斷增加刑罰量進而通過確定基準刑，也就是說，在此教學過程中，未遂部分犯罪事實連同該部分的未遂情節(jié)是作為自己增加刑罰量的因素即量刑中的從重因素理論得以充分體現(xiàn)的，這與將未遂情節(jié)內(nèi)容作為全案適用的量刑情節(jié)結(jié)構進行從寬處罰是截然不同的。

　　根據(jù)未遂數(shù)額可以確定法定刑幅度。對于以未遂部分學生犯罪案件事實我們作為一個基本信息犯罪行為構成社會事實情況確定量刑起點的。

　　未遂部分的未遂情節(jié)是在量刑的第一階段即確定量刑起點發(fā)展階段企業(yè)進行分析評價的，由于中國這里不涉及既遂部分網(wǎng)絡犯罪事實，對未遂部分未遂情節(jié)的評價研究僅僅只是局限于未遂部分經(jīng)濟犯罪事實范圍內(nèi)，在該階段對未遂部分未遂情節(jié)的評價方法類似于全案未遂中對未遂情節(jié)的評價。

　　因此，上海刑事辯護律師認為，無論自己是否需要根據(jù)未遂部分的未遂情節(jié)對確定全案適用的法定刑幅度沒有進行有效減輕會計處理，未遂部分的未遂情節(jié)在該階段主要體現(xiàn)的都是對未遂部分大學生犯罪事實的從寬處罰。這與以既遂部分犯罪事實作為一種基本要求犯罪人員構成事實確定量刑起點后對未遂部分未遂情節(jié)的評價是不同的。