(一)區(qū)分本罪與破壞性采礦罪的界限
兩罪所不同的主要表現(xiàn)在客觀特征上，非法采礦罪是違反礦產(chǎn)資源法，在無(wú)證的情況下所實(shí)施的非法采礦，或者進(jìn)人國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采的行為，而破壞性采礦罪，則是在持有采礦許可證的前提下，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開采方法開采礦產(chǎn)資源的行為。(二)非法采礦罪與重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全責(zé)任事故罪的界限
非法采礦行為，是由于采礦單位或個(gè)人不符合國(guó)家規(guī)定的采礦條件而在未予以頒發(fā)許可證的情況下擅自進(jìn)行礦產(chǎn)資源開采的，通常缺乏一定的技術(shù)設(shè)備和科學(xué)管理，因而，在非法采礦過(guò)程時(shí)常伴有重大責(zé)任事故和重大安全責(zé)任事故的發(fā)生。非法采礦與二罪的不同之處在于(1)客體不同。
非法采礦罪所侵犯的客體是國(guó)家保護(hù)礦產(chǎn)資源的管理制度，而重大責(zé)任事故罪所侵犯的客體則是社會(huì)的公共安全，主要是指企業(yè)、事業(yè)單位中不特定人員的人身安全和公私財(cái)產(chǎn)的安全;重大勞動(dòng)安全責(zé)任事故罪侵害的客體是勞動(dòng)者的生命健康以及公私財(cái)產(chǎn)安全，也即公共安全。(2)客觀方面不同。
非法采礦罪在客觀上表現(xiàn)為未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，或者雖有采礦許可證，但不按采礦許可證上采礦范圍等要求，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為;而重大責(zé)任事故罪在客觀上則表現(xiàn)為在生產(chǎn)過(guò)程中，不服從管理、違反規(guī)章制度，或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為;重大勞動(dòng)安全責(zé)任事故罪則是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位主管或負(fù)責(zé)勞動(dòng)安全的人員對(duì)有關(guān)部門或單位職工提出的關(guān)于勞動(dòng)安全設(shè)施的事故隱患不采取措施，從而造成嚴(yán)重后果的行為。
近日，黃岡市麻城法院依法對(duì)被告人程濤等6人涉惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案進(jìn)行一審宣判。浦東知名律師 以開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、職務(wù)侵占罪，數(shù)罪并罰，判處被告人程濤有期徒刑十七年，依法追繳其職務(wù)侵占違法所得人民幣15732342.25元，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1000萬(wàn)元、罰金人民幣150萬(wàn)元。被告人陳某等5人分別被判處有期徒刑十一年至一年不等的有期徒刑，依法沒(méi)收其違法犯罪所得。
經(jīng)審理查明，自2002年開始，被告人程濤在麻城市以經(jīng)營(yíng)電子游戲廳為幌子，利用輪盤賭博機(jī)、乒乓球搖號(hào)機(jī)、殺飛鏢和押寶等方式開設(shè)賭場(chǎng)抽頭漁利，從中獲取非法利益。程濤先后安排陳某、周某等人在賭場(chǎng)內(nèi)維持秩序，并安排曾某等人到其他輪盤機(jī)店鬧事擴(kuò)大影響。
2010年至2015年，陳某、周某等人持砍刀、匕首、魚叉隨意毆打、砍傷多人，致五人輕傷、三人輕微傷，案發(fā)后，程濤幫其善后爭(zhēng)取從輕處罰。以程濤為首涉惡團(tuán)伙在麻城的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，該團(tuán)伙繼續(xù)在麻城市開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事，為非作惡，欺壓百姓，造成較為惡劣的社會(huì)影響。
法院審理后認(rèn)為，被告人程濤糾集陳某、周某等人在麻城城區(qū)形成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，程濤系該惡勢(shì)力團(tuán)伙的糾集者，陳某、周某等人均為該惡勢(shì)力團(tuán)伙的成員。
被告人程濤以威脅手段，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓股份，情節(jié)嚴(yán)重；利用公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大；隨意毆打他人、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物；開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人程濤在惡勢(shì)力共同犯罪團(tuán)伙中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與、組織、指揮的全部犯罪處罰。遂依法作出上述判決。