上海勞動(dòng)法律師解讀60歲的老人被撞了有誤工費(fèi)？

　   案件情況

　　62歲的張某駕駛的電動(dòng)自行車與嚴(yán)某駕駛的小型車發(fā)生碰撞交通事故，造成兩輛車損壞。張某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送往醫(yī)院住院。病情穩(wěn)定后，如東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定了張某的傷情和工期，確定其構(gòu)成10級(jí)殘疾，建議工期限為22個(gè)月。張?jiān)V至如東法院，要求嚴(yán)某及其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)交通事故造成的30多萬元損失。

　　法院審理

　　在審判過程中，張向如東法院提交了事故發(fā)生前單位的證明、工資表等。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，張已超過法定退休年齡，即沒有工作損失，張聲稱22個(gè)月的工作損失不予承認(rèn)。

　　經(jīng)審理，如東法院認(rèn)為，雖然張已經(jīng)60多歲了，但他在事故發(fā)生前仍在工作。根據(jù)單位出具的證明和工資表，他從2018年8月到單位工作。2018年10月發(fā)生交通事故后，他沒有再去公司工作，公司也沒有再發(fā)工資。結(jié)合2018年8月至10月的工資，法院根據(jù)2910元/月計(jì)算了張的誤工損失，最終支持了64020元。

                                              

　　上海勞動(dòng)法律師分析

　　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　如果受害人因傷致殘而繼續(xù)錯(cuò)過工作，錯(cuò)過工作的時(shí)間可以計(jì)算到固定殘疾日的前一天。受害人有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按過去三年的平均收入計(jì)算；受害人不能證明過去三年的平均收入的，可以參照同一或類似行業(yè)的平均工資計(jì)算。

　　上述法律規(guī)定，只明確了誤工費(fèi)的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)，但沒有限制受害人是否超過法定退休年齡的身份。在審判實(shí)踐中，原則上達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)能力可視為喪失勞動(dòng)能力。賠償權(quán)利人在年滿退休年齡要求受害人誤工費(fèi)的，一般不予支持，但有相關(guān)證據(jù)證明受害人事故發(fā)生前的收入狀況和事故收入實(shí)際減少的，可以支持。

　　在這種情況下，張?jiān)谑鹿拾l(fā)生時(shí)已經(jīng)62歲了。雖然他已經(jīng)超過了退休年齡，但根據(jù)他提供的相關(guān)證據(jù)，他可以證明他在事故發(fā)生前正常工作并獲得固定工資，因此他應(yīng)該支持他的工作損失。上海勞動(dòng)法律師