原告袁某在某保險(xiǎn)公司縣城營(yíng)銷服務(wù)部為其丈夫辦理人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù),保險(xiǎn)受益人為原告。保險(xiǎn)公司提供了公司省級(jí)分公司認(rèn)可并加蓋總公司(住所地在北京)印章的標(biāo)準(zhǔn)合同,保險(xiǎn)費(fèi)由公司市中心分公司代收并開具發(fā)票。上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問題。
黃病逝后,袁被縣級(jí)營(yíng)銷服務(wù)部和保險(xiǎn)公司市中心支公司(均有營(yíng)業(yè)執(zhí)照)聯(lián)合告上法庭理賠。該公司市中心分公司辯稱自己不是適格被告,應(yīng)以省分公司為被告。對(duì)于誰是合格被告,合議庭有三種意見。第一種意見認(rèn)為公司市區(qū)分公司是合格主體。第二種意見是公司的市中心分公司和省分公司應(yīng)該是共同被告。第三種意見認(rèn)為,省分行應(yīng)該是被告。請(qǐng)問:哪個(gè)觀點(diǎn)是正確的?
第一種觀點(diǎn)意見是正確的。理由是:首先,《保險(xiǎn)公司市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)法》表明,該分公司是保險(xiǎn)合同的實(shí)際執(zhí)行人,屬于合格的被告。本案保險(xiǎn)合同雖經(jīng)保險(xiǎn)公司省級(jí)分公司批準(zhǔn)生效,總公司蓋章,但與原告協(xié)商合同的是保險(xiǎn)公司縣級(jí)營(yíng)銷服務(wù)部門,即原告與保險(xiǎn)公司縣營(yíng)銷服務(wù)部門之間的要約和承諾。
市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)并開具發(fā)票,表明這是保險(xiǎn)合同的實(shí)際履行。根據(jù)合同談判、簽訂和履行的實(shí)際情況,原告將二者列為被告,符合誠實(shí)信用原則,沒有虛假列明被告的管轄權(quán)。因此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國保險(xiǎn)法若干問題的解釋(二)》 ,第一項(xiàng)意見認(rèn)為,該保險(xiǎn)公司的市中心分公司是合格的被告人,是正確的。
其次,本案中的合同屬于格式合同,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行有利于原告的解釋。本案原告實(shí)際上是保險(xiǎn)公司縣級(jí)市場(chǎng)服務(wù)部門經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)并開具發(fā)票。保險(xiǎn)合同經(jīng)保險(xiǎn)公司省分公司批準(zhǔn)后生效,總公司蓋章,四級(jí)保險(xiǎn)公司參與保險(xiǎn)合同的簽訂和履行,如何確定保險(xiǎn)合同的主體,有兩種以上的說明。
根據(jù)《合同法》第四十一條(現(xiàn)為《民法典》第四百九十八條)的規(guī)定,對(duì)于格式條款的解釋有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常的理解進(jìn)行解釋。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)用語有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)給予不利于提供標(biāo)準(zhǔn)用語的當(dāng)事人的解釋。標(biāo)準(zhǔn)條款與非標(biāo)準(zhǔn)條款不一致的,采用非標(biāo)準(zhǔn)條款。因此,應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)公司作出解釋,因此市中心分公司聲稱它不是合格的被告不應(yīng)該得到支持。
(一)目前我國浙江農(nóng)村地區(qū)均已試點(diǎn)工作統(tǒng)一人身安全損害國家賠償制度標(biāo)準(zhǔn),除寧波市試點(diǎn)按照寧波市城鎮(zhèn)社區(qū)居民家庭人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民生活人均國內(nèi)消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算殘疾/死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以外,其余地市均試點(diǎn)按照浙江省全體居民人均可支配收入、全體居民人均生產(chǎn)消費(fèi)教育支出結(jié)構(gòu)計(jì)算殘疾/死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
(二)根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局的官方答復(fù),各省(自治區(qū)、直轄市)非私營(yíng)和私營(yíng)法人實(shí)體雇員的平均年工資均由國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一量度,各省統(tǒng)計(jì)局不再公布各社會(huì)中華民國雇員的平均年工資數(shù)據(jù)。仍享受農(nóng)村承包土地的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民傷殘補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償。
上海交通事故律師認(rèn)為,損害企業(yè)發(fā)生時(shí)受害人的戶籍已依地方政府政策由農(nóng)村發(fā)展轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn),無論受害人在戶籍管理轉(zhuǎn)變后是否仍享有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)承包土地并從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)生產(chǎn),均應(yīng)按照城鎮(zhèn)社區(qū)居民賠償制度標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人員的死亡賠償金和殘疾賠償金。
上海交通事故律師視角:從惠州車 | 上海交通事故律師視角:“河北保 |
上海交通事故律師解讀:廣西玉林 | 上海交通事故律師視角:網(wǎng)紅夫妻 |
上海交通事故律師視角下的“宜興 | 上海交通事故律師視角下的湖南常 |