乘客要求提前下車帶來的事故誰擔(dān)責(zé)？上海交通事故律師告訴您

　　2017年10月4日凌晨，31歲的朱在廈門臺灣街上上了王的車，目的地是中本高崎。車子上了成功之路后，醉醺醺的朱先生反復(fù)主動提出要下車。王師傅叫他不要停，但他拒絕了。朱先生興奮地敲著儀表盤。王師傅不得不答應(yīng)他，當(dāng)他走出成功的道路時(shí)，就停下來。上海交通事故律師來為您講講有關(guān)的情況。

　　當(dāng)天凌晨零時(shí)三十五分左右，王師傅駕車前往 Jiahe Road Airport 段，在機(jī)動車道停車。在他和人行道之間還有一條綠化帶和一條輔助道路。朱下車后沒有走上人行道。相反，他穿過高速公路，蹲在馬路中間。

　　大約35分鐘后，來了一輛車，朱先生突然站起來，進(jìn)入機(jī)動車道。汽車的左前燈撞到了他。

　　事故風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后，朱先生被送到中國醫(yī)院進(jìn)行搶救，傷情分析診斷為：骨盆多發(fā)導(dǎo)致骨折、頭部以及外傷、閉合性胸部外傷等，住院173天。

　　根據(jù)交通事故證明，肇事司機(jī)和朱先生對事故負(fù)有同樣的責(zé)任。2018年7月，雙方簽訂了賠償協(xié)議，汽車司機(jī)向朱先生賠償42萬元。

　　雖然他已經(jīng)從肇事者那里得到了賠償，但朱先生認(rèn)為王和出租車公司也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他起訴要求賠償損失，認(rèn)為允許醉酒乘客上下高速公路違反了他的合同義務(wù)，即安全運(yùn)輸。

　　王師傅和公司提出了反對意見。

　　王先生表示，朱先生沒有支付車費(fèi)，就在成功大道上無端請求下車，他出于安全考慮沒有同意。而事故發(fā)生前35分鐘乘客下車，他不能像保鏢一樣保護(hù)乘客的安全，只能確保乘客下車時(shí)車門是安全的。王先生認(rèn)為，他已經(jīng)盡到了自己的責(zé)任，朱先生已經(jīng)從肇事方那里得到了賠償，不應(yīng)該再提起賠償訴訟。

　　出租車管理公司也認(rèn)為：停車時(shí)間地點(diǎn)我們沒有進(jìn)行設(shè)置防護(hù)欄，可供行人行走，屬于可停車上下客的地點(diǎn)。在實(shí)際需要運(yùn)輸發(fā)展過程中，乘客因自身問題原因可以提前下車或者設(shè)計(jì)變更目的地，選擇權(quán)和決定權(quán)都在乘客，朱先生教育作為中國成年人，對自己飲酒后導(dǎo)致的危險(xiǎn)行為后果、走到道路以及中央隔離綠化帶的危險(xiǎn)后果等應(yīng)當(dāng)遇見并避免。

　　法院判決: 哥哥有一定過錯(cuò)，向出租車公司賠償50,000元以上。

　　法官可以認(rèn)為，王師傅對朱先生處于醉酒狀態(tài)應(yīng)該是明知的，但他未選擇企業(yè)進(jìn)入市場較為系統(tǒng)安全的輔道靠邊停車，應(yīng)認(rèn)定其沒有盡到善良管理人進(jìn)行合理的安全管理保障社會義務(wù)，存在具有一定過錯(cuò)。而朱先生下車后沒有得到及時(shí)離開機(jī)動車道，反而行走至道路中間綠化帶，并在學(xué)習(xí)其他車輛臨近時(shí)起身進(jìn)入機(jī)動車道，最終結(jié)果造成影響交通運(yùn)輸事故，存在一些重大過失。

　　上海交通事故律師了解到，法院承認(rèn)朱先生在醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、工資損失和傷殘賠償?shù)确矫娴膿p失共計(jì)六十七萬多元，扣除已經(jīng)賠償?shù)乃氖f元后，出租車公司承擔(dān)百分之二十的費(fèi)用。王師傅屬于履行職務(wù)，不承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院裁定該出租車公司支付賠償金50,000元以上，本裁定現(xiàn)已生效。