車禍中身亡家屬是否承擔幫助者的醫療費？上海交通事故律師來回答

　　如因肇事司機逃逸導致機動車不明或者該機動車未參加強制保險，小盧可以主張由道路交通事故社會救助基金墊付，道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。上海交通事故律師為您講解一下有關的問題。

　　本案中的老人是小盧見義勇為行為的受益人，然而這些老人問題已經出現死亡，小盧無法提供依據前述相關法律規定向老人可以行使國家補償請求權。那么小盧可否要求我們老人的家屬方面給予經濟補償呢？換言之，被救的人選擇死亡后，其家屬以及是否是《民法總則》第一百八十三條和《侵權主體責任法》第二十三條明確規定的受益人呢？法律制度沒有一個規定，筆者也未找到類似法院判例，但筆者研究認為小盧有權向老人家屬主張。

　　首先，從監護人責任的角度出發?！睹穹ㄍ▌t》第三十四條規定，監護人的職責是代表被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身、財產和其他合法權益。根據權利義務對等原則，這種監護義務當然包括被監護人的代表請求權和對外義務。

　　第二，從《衛報》的侵權責任角度分析。侵權責任法第三十二條規定，無民事行為能力人或者有限民事行為能力人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任，但行為人自己的財產優先支付賠償費用，部分由監護人不予賠償。換句話說，守護者要對被監護人行為的后果負責。

　　第三，從死亡賠償請求權的角度。侵權責任法第十八條規定，被害人死亡的，其近親屬有權要求侵權人承擔侵權責任。也就是說，被害人的近親屬是死亡賠償金的受益人和受益人。

　　第四，從法定繼承角度。《繼承法》第十條規定，第一順序繼承人是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。通常監護人也是第一順序繼承人。繼承人作為被繼承人的財產受益人，自然也應承擔相應的義務，況且《繼承法》第三十三條也規定了繼承人在繼承遺產范圍內替被繼承人清償債務的義務。

　　第五，從人身死亡教育保險的角度?！笆芤嫒恕笔潜ｋU發展領域研究常用的概念，保險法律意義上的受益人是指被保險人或投保行為人在社會保險公司合同中約定于保險企業事故情況發生時，享有醫療保險賠償金請求權的人。在人身安全保險的死亡對于保險服務合同中，一般會約定受益人，未指明的則以被保險人的法定繼承人為受益人。

　　綜上，無論從監護職責、侵權補償、殞命補償要求、承繼、保險的角度，仍是從權力、責任、義務的角度，近親屬（法定繼承人、監護人）均能從家庭成員處取得極大的“優點”。是以，《民法總則》第一百八十三條和《侵權義務法》第二十三條劃定的受益人應作擴充說明，即見義勇為的間接受益人殞命時，該受益人則指的是死者的近親屬，進而，此種情況下見義勇為的賠償義務人也是死者的近親屬。鑒于前文分歧法令劃定中涌現了眷屬、近親屬、監護人、繼承人等分歧觀點，而各自遮蓋的職員范圍并不完全相同，筆者認為從各種獲益可能性和獲益程度等角度考慮，應將見義勇為的補償義務人限定為近親屬（即第一順序繼承人）。

　　上海交通事故律師認為，本案中，老人是小盧見義勇為行動的間接受益者，但已死亡，小盧則可向白叟的近親屬主意適量賠償。至于賠償金額，法令亦無劃定，法律實際中有訊斷補償見義勇為者全部損失20％的判例，具體到本案可綜合考慮小盧的傷情程度、未來生活自理能力、交通事故中獲賠金額及老人近親屬的支付能力等因素綜合確定。