徐匯區(qū)吳中路律師團(tuán)講出借車(chē)發(fā)生交通事故下的責(zé)任認(rèn)定

　　徐匯區(qū)吳中路律師團(tuán)講出借車(chē)發(fā)生交通事故下的責(zé)任認(rèn)定
 

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”該法條明確了機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人相分離的情況下發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)主體承擔(dān)責(zé)任以及機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人在何種情形下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。具體可從以下兩個(gè)方面進(jìn)行理解把握：第一，借用或租賃他人的車(chē)輛，如果發(fā)生交通事故，造成他人損害，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人作為最直接的侵權(quán)責(zé)任人必然要承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)槭褂萌瞬粌H是最有效控制機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)的主體，也是直接享受機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行利益的主體。第二，對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人來(lái)說(shuō)，如果其存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是存在過(guò)錯(cuò)。實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
 

　　一是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在故障的情況下仍然將車(chē)輛出借或出租給他人使用，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故造成損害。例如，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人明知自己的車(chē)輛是報(bào)廢車(chē)或者車(chē)輛存在剎車(chē)裝置不全等故障仍然將車(chē)借給或租給他人使用，導(dǎo)致發(fā)生交通事故或者因此加重事故后果。故所有人、管理人作為對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)有管理義務(wù)的主體，其應(yīng)當(dāng)確保出借或出租的車(chē)輛系合格的車(chē)輛，如果因?yàn)檐?chē)輛缺陷造成交通事故并致人損害，應(yīng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生存在管理方面的過(guò)錯(cuò)。二是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人明知車(chē)輛使用人沒(méi)有駕駛資格、未取得相應(yīng)駕駛資格或者存在不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形仍將車(chē)輛出借或出租給其使用，其中不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形一般包括飲酒、吸毒或患有妨礙機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛的疾病等情形。
 

　　首先，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，如果無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛證被吊銷(xiāo)、超過(guò)有效期或者未取得相應(yīng)車(chē)型的駕駛證，不得駕駛相應(yīng)車(chē)輛，否則不僅違反法律規(guī)定，而且可能給自身或他人造成損害。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人明知使用人存在上述情況依然租賃、出借給該人使用機(jī)動(dòng)車(chē)的，主觀上具有放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其次，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確規(guī)定，飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，所有人、管理人明知使用人存在上述影響安全駕駛行為的身體方面的原因，依然允許該人駕駛的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。具體到本案中，被告王某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)的使用人顯然應(yīng)當(dāng)對(duì)其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告趙某作為機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，在明知被告王某某未取得駕駛資格的情形下仍然向被告王某某出借車(chē)輛，主觀上具有放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)，故被告趙某應(yīng)對(duì)被告王某某對(duì)原告造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。正所謂“道路千萬(wàn)條，安全第一條”，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，借用他人的車(chē)輛，更應(yīng)該遵守交通規(guī)則，謹(jǐn)慎駕駛。出借人在出借車(chē)輛時(shí)，也應(yīng)當(dāng)把安全的車(chē)輛借給合格的駕駛?cè)恕?/span>

　　某保險(xiǎn)公司訴王某某、趙某追償權(quán)糾紛案
 

　　基本案情：某保險(xiǎn)公司向淄博市張店區(qū)人民法院起訴稱(chēng)：某魯C牌照車(chē)輛落戶(hù)在被告趙某名下，在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2020年5月16日被告王某某無(wú)證駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故，造成戴某某受傷。淄博市高新區(qū)交警隊(duì)向原告下發(fā)墊付通知書(shū)，原告將交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元支付到張店區(qū)人民醫(yī)院，用于戴某某救治。后戴某某起訴至淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院。淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決原告先行支付交強(qiáng)險(xiǎn)墊付款106404.75元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)追償。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，向法院提起訴訟，訴請(qǐng)依法判令被告返還原告墊付的賠償款116404.75元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　淄博市張店區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2020年5月16日20時(shí)20分許，被告王某某無(wú)證駕駛登記在被告趙某名下的某魯C牌照小型轎車(chē)將案外人戴某某撞倒致傷，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車(chē)逃逸。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊(duì)淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某無(wú)證駕車(chē)觀察路面情況不夠，未確保行車(chē)安全，發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸的違法行為承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人戴某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為案外人戴某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。后案外人戴某某將本案原、被告訴至淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，淄博高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院判決本案原告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償戴某某各項(xiàng)損失106404.75元。后原告于2021年3月16日履行了判決書(shū)確定的義務(wù)。
 

　　裁判結(jié)果：淄博市張店區(qū)人民法院判決：一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償金116404.75元；二、被告趙某對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人未提出上訴。

　　裁判要旨：機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人允許他人租借使用機(jī)動(dòng)車(chē)，導(dǎo)致所有人、管理人與使用人相分離時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害的情形下，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條  因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。徐匯區(qū)吳中路律師團(tuán)