案件經過：2020年12月3日21時40分許，被告人齊文財飲酒后駕駛思威牌小型越野客車，行駛過程中被執勤民警查獲，將其帶至吉林市第二人民醫院抽取靜脈血。經吉林市公安交通司法鑒定中心技術鑒定：從送檢的齊文財靜脈血液中檢測出酒精(乙醇)，含量為92.24mg/100ml。屬于醉酒后駕駛機動車上道路行駛。
另查明：被告人齊文財在民警要求停車檢查時，下車逃跑時被民警抓獲。上述事實，被告人齊文財在庭審中無異議。另有破案及抓捕經過；常住人口信息查詢表；抽取當事人血樣登記表；辦案民警書寫的工作紀實；機動車信息查詢結果單；情況說明；行政強制措施憑證及行政處罰決定書及鑒定報告證實，足以認定。
原審法院認為，被告人齊文財違反交通運輸管理法規，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，量刑適當，予以采納。鑒于被告人齊文財認罪，認罰，可以依法從寬處理。根據本案的事實、情節及危害后果，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項、第五十二條、第五十三條之規定，判決：被告人齊文財犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五天，并處罰金人民幣一千五百元。
上訴人齊文財上訴理由及辯護人意見：1.上訴人齊文財具有從輕減輕處罰情節，其系初犯、偶犯，自愿認罪認罰，能如實供述案件的相關事實，具有坦白情節。2.請求對上訴人適用緩刑，其經營吉林省瀚瑞物流有限公司與吉林省瀚雯經貿有限公司，聘用員工五十余人，每年依法向國家納稅，2020年在疫情影響的情況下仍納稅人民幣三十余萬，對其羈押將會給公司運營造成影響。吉林省吉林市人民檢察院認為，原審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，程序合法，鑒于齊文財系民營企業經營者，建議適用緩刑。
二審法院審理查明，第一審判決認定齊文財犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，證據均經一審庭審舉證質證，可以作為定案的根據。另查明：齊文財系吉林省瀚瑞物流有限公司法定代表人，該公司主要從事散裝水泥罐車貨運，僅司機即雇傭四十人，每月給司機開支近人民幣40萬元，2021年納稅近人民幣60萬元。上述事實，有上訴人及其辯護人提供的營業執照復印件、工資表、中華人民共和國稅收完稅證明予以證明，檢察員對上述證據無異議。
二審法院認為，上訴人齊文財違反交通運輸管理法規，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分。二審過程中，有新的證據證明齊文財系民營企業經營者，吉林省《關于民營企業及經營者輕微犯罪依法免責免罰清單》規定，民營企業及其經營者犯罪的，公安機關、檢察機關、審判機關應當認真貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，根據犯罪的具體情況，區分案件性質、情節、社會危害程度以及企業生產經營狀況和發展前景，實行區別對待，做到寬嚴相濟、量刑平衡。對犯罪情節較輕，符合緩刑條件的，檢察機關一般予以提出寬緩量刑的建議，審判機關一般應予宣告緩刑。具體到本案，首先，法律規定的醉酒駕駛標準為酒精(乙醇)含量80mg/100ml，齊文財含量92.24mg/100ml，剛剛超過立案標準；其次，駕駛途中未造成任何后果；再次，其經營的民營企業雇傭大量員工，并按時交納稅款，對吉林地區經濟發展及民生均作出貢獻，如判處實體刑，可能導致企業經營困難；復次，自愿認罪認罰，具有坦白情節，積極繳納財產刑擔保；最后，對其適用緩刑不致產生社會危險性，符合法律規定的緩刑條件，依法可適用緩刑。上訴人及其辯護人意見正確，檢察機關意見正確，應予支持。
根據上訴人齊文財犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，判決如下：
一、撤銷吉林省吉林市昌邑區人民法院(2021)吉0202刑初137號刑事判決。
二、上訴人(原審被告人)齊文財犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五天，緩刑二個月，并處罰金人民幣一千五百元。靜安區中興路律師
| 上海交通事故律師告訴您共飲人是 | |