一、包養情人算不算重婚罪
包養情人不算重婚罪。重婚罪的認定，應注意以下問題：
1、重婚行為是兩個的重合，故行為人先與一方有事實婚姻，在事實上解除了該事實婚姻后，與他人登記結婚或形成事實婚姻的，不構成重婚罪。
2、因遭受自然災害外流謀生而重婚的，因配偶長期外出下落不明、造成家庭生活嚴重困難、又與他人結婚的，因強迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實施重婚行為，行為人沒有主觀罪過，故不應以重婚罪論處。
3、已經登記結婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關系已經或仍然存在，此時一方或雙方與第三者登記結婚或形成事實婚姻的以重婚罪論處。
二、重婚罪認定
重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。重婚罪
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪：
（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結婚，由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
（2）因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計，而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處
重婚罪的認定，應注意以下問題:
一是重婚行為是兩個的重合，故行為人先與一方有事實婚姻，在事實上解除了該事實婚姻后，與他人登記結婚或形成事實婚姻的，不構成重婚罪。
二是因遭受自然災害外流謀生而重婚的，因配偶長期外出下落不明、造成家庭生活嚴重困難、又與他人結婚的，因強迫、包辦婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐賣后的，上述幾種情況都是受客觀條件或原因所迫，不能期待行為人不實施重婚行為，行為人沒有主觀罪過，故不應以重婚罪論處。
三是已經登記結婚但未同居，或者在提出離婚的期間，合法的夫妻關系已經或仍然存在，此時一方或雙方與第三者登記結婚或形成事實婚姻的以重婚罪論處。
重婚罪的量刑，應主要考慮重婚的手段、動機、社會影響和對當事人的影響，同時結合我國的歷史情況。在依法追究犯罪人刑事責任的同時，應宣告解除其已形成的非法婚姻關系。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(法釋[2001]30號)第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間作為認定“事實婚姻”與“非法同居關系”的時間界限，只在于解決婚姻家庭民事糾紛中的“事實婚姻”與“非法同居關系”的民事法律問題。
包二奶、養小三與重婚罪的界限
“包二奶”和重婚罪是不同的。有的說他都有孩子了，還怎么能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，這個也不是重婚罪。因為重婚罪法律規定必須以夫妻的名義長期、穩定的居住，這里面有經濟上的聯系、生活上的照顧，同時周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會使他這個丈夫構成重婚罪。
重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報戶口、購買及租賃住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對外，就不構成重婚。說得再具體點，如果一個丈夫與第三者領取了結婚證，這就是確鑿的證據；如果他與第三者居住在一起，對外“老公老婆”地介紹身份，以夫妻名義旅游聚會，那?鄰居和親友認定的證言也能有很大效力;如果男方與第三者生育子女，醫院的記?上顯示男方是父親，那么這也是一個重要的證據，但是記?如果僅根據女方的陳述，或根本?有任何與男方的聯系，單獨生兒育女的證據的證明力就顯得“勢單力薄”了。
那么對于小三兒，這個小三兒也并不是必然插足他人的家庭就構成了重婚罪。如果她是被包得“二奶”或者是“三奶”，法律規定她是明知或者是故意。因為有的是上當受騙的，她是不知道這個男人有家庭的，在主觀上沒有惡意、不知情的情況下，她也不構成重婚罪。
因此最重要的是收集證據。由于對方有家室，他們以欺騙的方式，讓女性誤認為對方沒有配偶，而與其同居在一起，甚至生了孩子。在這種情況下，
一方面要拿出證據證明對方是有配偶的人，這個可以要求民政部門開具證明;
另一方面，要證明對方與其以夫妻名義同居生活，要靠自己搜集證據，可以調取居委會、村委會的證明。否則，雙方只構成同居關系，而不構成重婚罪!
有實際的例子：有業余“女偵探”自稱花了四年的時間，走街串巷、上山下鄉，最終查清了丈夫包二奶、生子入戶的事實。為了拍“奸夫淫婦”以及他們的“全家福”，她背著相機晝出夜伏數月，卻始終一無所獲，取證屢屢碰壁。物業公司為了維護業主的隱私，守口如瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。在現實生活中，由于取證難，由當事人自訴、舉證的重婚案件成功率很低。近幾年北京法院系統處理的重婚案件微乎其微。咨詢上海婚姻律師
| 民法與刑法對重婚的規定有什么區 | |