長期分居生活期間男方曾多次與異性發(fā)生婚外情

原告顏某，女，生于1975年4月1日，住在加利福尼亞州圣塔克拉市。

委托代理人王躍龍，上海潤和律師事務(wù)所律師。

代理人沈力，上海潤和律師事務(wù)所律師。

被告人郭某甲，男，生于1973年2月3日，漢族，住在上海市長寧區(qū)。

尤辰榮，上海英恒律師事務(wù)所律師。

上海英恒律師事務(wù)所律師師事務(wù)所律師。

原告顏某與被告郭某甲離婚糾紛事件，本院受理后，依法由審判員李敏獨(dú)自審判，開庭審理。原告委托代理人沈力、被告及其委托代理人尤辰榮出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理結(jié)束。

原告顏某訴說，雙方婚前接觸短暫，婚后因工作原因長期分居。在此期間，被告多次與異性發(fā)生婚外情，現(xiàn)在夫妻關(guān)系破裂。所以要求命令:1。解除原被告婚姻關(guān)系；2.女兒郭某乙與原告同居；3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

被告郭某甲主張，雙方是自由戀愛，有感情基礎(chǔ)，婚后分居生活是被告工作的原因，夫妻感情穩(wěn)定，日常生活矛盾也不足以破裂夫妻感情，雙方離婚，傷害未成年兒童，不同意離婚。

經(jīng)過審，原被告于1998年夏天相識(shí)戀愛，同年12月23日登記結(jié)婚，2005年1月13日在美國生下一名女子，名叫郭某乙。結(jié)婚后，雙方于2006年前在美國共同生活，隨后相繼返回上海工作生活。在此期間，被告因工作關(guān)系經(jīng)常在國外工作，雖然有分居，但夫妻感情仍然可以接受。在共同生活期間，原告發(fā)現(xiàn)被告與異性有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。雖然被告承認(rèn)并表示糾正，但原告心中有芥蒂，夫妻關(guān)系逐漸淡漠。2015年7月，原告帶女兒回美國生活。同年10月16日，雙方在美國住所激勵(lì)爭吵，故訴本院，認(rèn)為雙方無法共同生活，夫妻關(guān)系破裂，并提出上述訴訟請(qǐng)求。

在審判過程中，被告表示與異性有過性關(guān)系，但與感情無關(guān)。被告的感情一直在原告那里，從來沒有改變過。2013年以后沒有類似的事件，以后也不會(huì)再發(fā)生。希望原告能原諒自己，和好夫妻。

由于雙方各執(zhí)己見，本院無法調(diào)解。

以上事實(shí)，有原、被告陳述、結(jié)婚證等證據(jù)證明，經(jīng)庭審查證明屬實(shí)，由本院確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，雙方應(yīng)共同珍惜，不輕言放棄。結(jié)婚后，雙方因工作原因經(jīng)常分居，導(dǎo)致感情日益疏遠(yuǎn)，被告在婚后生活中存在對(duì)原告不忠的行為，加劇了夫妻矛盾。因此，被告在未來的生活中應(yīng)履行承諾，痛改前非，對(duì)原告和家庭加以關(guān)懷，努力彌補(bǔ)以前的錯(cuò)誤。同時(shí)，原告也應(yīng)該相信被告可以改過自新，珍惜以前的夫妻感情，為未成年的孩子建立一個(gè)健全穩(wěn)定的家庭，共同努力。如果雙方拋棄前嫌，互諒互讓，加強(qiáng)溝通，換位思考，妥善冷靜處理，則目前夫妻之間的感情危機(jī)是可以化解的，雙方仍有和好的可能性。鑒于夫妻關(guān)系尚未破裂，原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，我院不予支持。

拒絕原告顏某要求與被告郭某甲離婚。

案件受理費(fèi)為人民幣200元，本案適用簡易手續(xù)，減半征收人民幣100元，由原告顏某負(fù)擔(dān)。

如果你不接受這個(gè)判決，你可以在判決交付之日起30天內(nèi)向原告和被告提交上訴狀，并根據(jù)對(duì)方人數(shù)提交副本，上訴上海市第一中級(jí)人民法院。