一方獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),另一方可以獲得探望孩子的權(quán)利。探視權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行,最高法院的探視權(quán)也不能強(qiáng)制執(zhí)行在孩子的人身上。如果對方拒絕合作,你能強(qiáng)制執(zhí)行嗎?法院如何執(zhí)行探視權(quán)?這里上海離婚律師有一個詳細(xì)的解釋。
如果監(jiān)護(hù)人拒絕與當(dāng)權(quán)者合作行使探視權(quán),法院只能要求監(jiān)護(hù)人進(jìn)行合作,例如,將其送到指定地點(diǎn)供另一方探視。如果監(jiān)護(hù)人拒絕合作,法院不能強(qiáng)制將兒童送往某個地方執(zhí)行,拒絕服刑的監(jiān)護(hù)人只能根據(jù)程序法根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度予以罰款或拘留。
一、我國探望權(quán)行使方式
《婚姻法》第四十八條規(guī)定:“對拒不執(zhí)行探望子女判決、裁定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個人和單位應(yīng)負(fù)責(zé)協(xié)助執(zhí)行。“這一規(guī)定賦予了探望權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的效力,也規(guī)定了探望權(quán)的判決、裁定是執(zhí)行的依據(jù)。
法律制度規(guī)定進(jìn)行探望權(quán)為自己幾天呢?《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定我國探望的時間、方式的種途徑:“行使監(jiān)督探望這些權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人通過協(xié)議;協(xié)議內(nèi)容不成時,由人民法院可以判決”。
探視權(quán)是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母所享有的探視權(quán)。一方行使探視權(quán),另一方有協(xié)助的義務(wù)。探視權(quán)是以親權(quán)為基礎(chǔ)的一種衍生權(quán)利。只要身份關(guān)系存在,探視權(quán)就應(yīng)該是間接扶養(yǎng)的一方權(quán)利。
但是,父母探望子女,不利于子女身心健康的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法中止探望的權(quán)利;中止原因消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探視權(quán)。
行使探視權(quán)的方式和時間由當(dāng)事人約定,約定不成的,由人民法院裁定。
實(shí)踐中,探視方式有兩種:一種是臨時探視,時間短,方式靈活;第二,留宿訪問,訪問者帶走孩子,并按時歸還孩子,這是一種很長的訪問方式。
二、關(guān)于探望權(quán),應(yīng)當(dāng)需要注意通過以下兩點(diǎn):
1、探視權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父母所享有的合法權(quán)利,與子女同住的一方不得侵犯探視權(quán),除非有這樣做的合法理由。
2、探視權(quán)的主體是不與子女共同生活的父親或母親,其他任何親屬不享有婚姻法規(guī)定的探視權(quán),包括祖父母。
《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了確定探望的時間、方式的兩種重要途徑:“行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”根據(jù)我們上面這些法律的規(guī)定,也就是說企業(yè)規(guī)定了父母協(xié)議和法院判決兩種不同方式,并且能夠確定了“協(xié)議優(yōu)先”的原則。
按照相關(guān)協(xié)議優(yōu)先的原則,父母教育應(yīng)該先通過政治協(xié)商確定探望的時間和方式。在協(xié)議時雙方公司應(yīng)該本著有利于提高子女身心發(fā)展健康中國成長的基本理論原則,根據(jù)他們夫妻關(guān)系雙方的實(shí)際工作情況,確定一個具體的探望時間和方式。
父母是探望權(quán)的利害關(guān)系人,直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護(hù)人,由父母協(xié)議,可以實(shí)現(xiàn)有效利用平衡父母和子女三方面對面的信息權(quán)益,妥當(dāng)?shù)卣才盘酵臅r間和方式,父母都是通過建立平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易學(xué)習(xí)得到控制執(zhí)行。因此研究相對于法院判決結(jié)果具有保護(hù)優(yōu)先性。
然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,由于父母關(guān)系的破裂,父母在談判中可能過多地考慮自己的利益,故意提出不合理的探視時間、方式。一些直接照料者甚至拒絕就探訪相關(guān)問題進(jìn)行磋商。
如果父母無法通過談判達(dá)成協(xié)議,或者父母中的一方拒絕直接談判,有探視權(quán)的人可以向法院提起訴訟,要求法院依法確定探視的時間和方式。法院應(yīng)當(dāng)接受有權(quán)探視的人的請求,依法對探視的時間、方式作出判決。法院在判決書中應(yīng)明確探視權(quán)的安排,以提高探視權(quán)的可操作性,避免當(dāng)事人在探視權(quán)的行使過程中發(fā)生糾紛。
上海離婚律師還需要指出的是,探視權(quán)人根據(jù)協(xié)議或者法院判決進(jìn)行具體探視時,還應(yīng)當(dāng)考慮子女的意愿。子女不同意在約定或者判斷的探視時間探視的,探視權(quán)人不得強(qiáng)行探視。行使探視權(quán)的父母之一的身體健康或者經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化,需要改變原探視方式的,父母應(yīng)當(dāng)事先協(xié)商,協(xié)商不成的,可以單獨(dú)提起訴訟,由人民法院裁定。
上海離婚律師視角:婚姻期間非經(jīng) | 上海離婚律師解讀:孩子目睹家暴 |
上海離婚律師解讀:家庭日常用品 | 已婚女人和未婚男人同居是否犯法 |
上海離婚律師解析:婚姻期間一方 | 上海離婚律師解讀:懷疑伴侶出軌 |