本院于2015年5月4日受理了原告趙某甲與被告趙乙離婚糾紛一案。依照法律規(guī)定，由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理。被告趙某甲、被告趙乙及其委托代理人居長(zhǎng)駿均到庭參加訴訟。這個(gè)案子現(xiàn)在已經(jīng)開庭了。
原被告于2012年9月自行相識(shí)并戀愛，并于2013年3月5日登記結(jié)婚，婚后未生育。因?yàn)殡p方婚前缺乏了解，婚后在生活上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，甚至肢體沖突。特別是被告有嚴(yán)重的性功能障礙，夫妻關(guān)系不正常。在上海市閔行區(qū)雙柏路XXX號(hào)XXX室夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共有房產(chǎn)一套。目前雙方感情已經(jīng)破裂，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原被告離婚；2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3、被告賠償原告精神損害撫慰金20萬(wàn)元。
被告人趙乙辯稱同意離婚。被告所說(shuō)雙方相識(shí)相戀是真實(shí)的婚姻過(guò)程。結(jié)婚后，原告對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)，辱罵被告身體有問(wèn)題，原告脾氣暴躁，對(duì)被告實(shí)施家庭暴力，拒絕夫妻生活。與原告陳述的財(cái)產(chǎn)來(lái)源不符，也與原告的財(cái)產(chǎn)分配方案不符。
在此基礎(chǔ)上，本院確定以下事實(shí)：
2012年9月，原被告自行相識(shí)相戀，2013年3月5日登記結(jié)婚，婚后未生育。因雙方婚前缺乏了解，婚后感情不和，故原告訴至法院，要求與被告離婚。
據(jù)了解，上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)的買賣合同簽訂于2013年3月17日，購(gòu)買時(shí)間是3月27日，房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙乙、趙某甲名下。
法院審理后，經(jīng)被告趙乙申請(qǐng)，依法委托上海城市房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：(室內(nèi)固定裝修的現(xiàn)值以及部分不能移動(dòng)的設(shè)施設(shè)備的現(xiàn)值)2,560,000元。
上述事實(shí)，有原告提供的結(jié)婚證、房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、二手房買賣交接書、上海銀行個(gè)人業(yè)務(wù)回單、中國(guó)銀行客戶回單、發(fā)票、建筑材料發(fā)票、銷售清單、家用電器發(fā)票、生活花銷發(fā)票、對(duì)帳單、銀行卡明細(xì)、信用卡明細(xì)、被告公積金明細(xì)、照片，被告提供的工資卡明細(xì)、房產(chǎn)證復(fù)印件、銀行客戶回單、房屋買賣合同、按揭貸款合同、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)(被告母親)、中國(guó)銀行明細(xì)(被告母親)、農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行明細(xì)(被告母親)、中國(guó)銀行明細(xì)(被告母親)、中國(guó)銀行明細(xì)(被告母親)、貸款明細(xì)(被告母親)、房產(chǎn)登記簿、居委會(huì)證明、房屋所有權(quán)證(被告戶口所在地)、手機(jī)截屏記錄、水電煤交費(fèi)記錄、QQ聊天記錄、公證書等證據(jù)以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證和質(zhì)證。
法院認(rèn)為：婚姻的維系，應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)。目前，原被告因性格等多方面因素產(chǎn)生矛盾，且雙方均同意離婚，應(yīng)認(rèn)定雙方的感情確已破裂，故原告提出的解除婚姻的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
就雙方爭(zhēng)議的房產(chǎn)而言，主要是上海市閔行區(qū)雙柏路XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)，雙方均表示自己的出資多于對(duì)方，考慮到貨幣是類物，具有一定的流通性和不確定性，從雙方簽訂房屋買賣合同的時(shí)間來(lái)看，雙方都準(zhǔn)備結(jié)婚并剛剛結(jié)婚，必然需要一定數(shù)額的資金共同生活，因此，即使一方向房產(chǎn)銷售方多投入一些資金，也無(wú)法證明雙方在房屋交易中的份額高于對(duì)方。與此同時(shí)，在房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，雙方當(dāng)事人已經(jīng)登記為共同共有人。因此，法院認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并根據(jù)評(píng)估價(jià)格在離婚時(shí)進(jìn)行分割。
雙方均主張對(duì)房屋享有所有權(quán)，從房屋貸款情況來(lái)看，主債務(wù)人是被告趙乙，而同時(shí)原被告分居后，該房屋主要由其家人居住，故本院認(rèn)定該房屋歸被告所有，其余貸款由被告償還，并支付給原告相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款。對(duì)其它的動(dòng)產(chǎn)，法院也是根據(jù)等分原則來(lái)分配的。
因被告生理狀況不正常，原告要求被告支付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條和第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
解除原告趙某甲與被告趙乙之間的婚姻關(guān)系；
現(xiàn)將其位于上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)XXX室的登記在原告趙某甲、被告趙乙名下，該房屋的剩余銀行貸款由被告償還；原告協(xié)助被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；
第三，被告趙乙應(yīng)于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告趙某甲支付房屋補(bǔ)償款1,033,500元；
在上海市閔行區(qū)雙柏路XXX弄XXX號(hào)房屋中，夏普60英寸LCD-6055LX255A型電視機(jī)、西門子冰箱KK25V61TI、惠而浦洗衣機(jī)XQB75-D7576CBP一臺(tái)，次臥家具松木實(shí)木五件套一套，席夢(mèng)思床墊一套，電視柜一套，布藝三人沙發(fā)(含貴妃椅)一套，其余財(cái)產(chǎn)歸被告趙乙所有；
駁回原告趙某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許，案件受理費(fèi)6,000元，評(píng)估費(fèi)8,010元，合計(jì)14,010元，由原告趙某甲負(fù)擔(dān)7,067元，被告趙乙負(fù)擔(dān)6,943元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。