法院在《關于嚴格執(zhí)行公開審理制度的若干規(guī)定》中規(guī)定：除當事人申請人民法院決定不公開審理的以外，離婚案件一律公開審理。當前，人民法院審理離婚案件，一般采用不經(jīng)當事人申請、法官自由裁量，一律公開審理的公開開庭制度。作者認為，根據(jù)我國民法保護公民隱私權的相關規(guī)定以及離婚案件審理實踐的特殊性，應實行離婚案件不公開開庭審理制度，并予以立法規(guī)范。有以下原因：
我國大量的法律條款和司法解釋都體現(xiàn)了國家對隱私權的認可和保護。
這一規(guī)定，明確體現(xiàn)了對公民隱私權的認可和保護，如最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私或捏造事實公然丑化他人人格，并以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽的，應當認定為侵犯公民名譽權。”另外，最高人民法院《關于嚴格執(zhí)行公開審理制度的若干規(guī)定》規(guī)定，“涉及個人隱私的案件，不適用公開開庭”。隱私權作為一種受法律保護的民事權利，完全是現(xiàn)代法律制度的產(chǎn)物，是當事人主義在法律體系中的重要體現(xiàn)。
第二，實行離婚案件不公開審理制度是時代發(fā)展的必然要求。
伴隨著社會的發(fā)展和公民自我保護意識的覺醒，公民對個人隱私權的保護意識不斷增強，要求立法加以規(guī)范的愿望空前高漲，隱私權的范圍不斷擴大，如公民的個人收入、通信秘密、情感糾紛等都被納入了隱私權的范疇。
第三，在離婚案件審理的各個階段，都有可能涉及公民合法隱私權的問題。法院調查階段，要對當事人的自然情況進行調查，同時也要對當事人的婚姻基礎、婚后感情、婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)狀況、子女情況、有無婚外情、有無隱疾等個人資料進行調查，這必然涉及公民的個人隱私。比如認識方式，戀愛過程，收入狀況等，盡管有些當事人對公開此類信息持放任甚至是肯定的態(tài)度，但不可否認的是，有相當大一部分當事人違背自己的意愿，不得不公開此類隱私。例如，有些夫妻是先同居，再登記，有些則是彼此原本的第三人等等。庭審階段，為證明自己的主張，當事人提供證據(jù)，也有侵害對方隱私的危險。例如提供被對方毆打至受傷的身體照片，證明對方生病的原因的資料，證明對方有外遇的圖畫信等。由于雙方當事人的心理素質、文化水平、法律知識等方面的差異，在法庭辯論階段隨時都有可能公開對方的個人隱私，這種情況如果發(fā)生在公開庭審的過程中，盡管已經(jīng)公開，但因屬合法范圍，不能構成對雙方當事人隱私的侵犯，但如果在旁聽人面前展示，則構成對雙方當事人隱私的侵犯。可以說，離婚案件幾乎都是涉及個人隱私的案件，因此，公開開庭審理離婚案件對當事人的隱私構成了嚴重威脅。
第四，離婚案件的不公開開庭有利于法官審理并使當事人達成一致意見。離婚案件公開開庭審理時，當事人雙方的親友在場，往往會對當事人的心理產(chǎn)生影響，造成一些不必要的負擔，使矛盾更加激化。所以在實際操作中，許多審判人員為了避免不必要的麻煩，往往都是控制無關人員旁聽，實際上實行的是不公開開庭制度。如果能夠在立法上重新明確，不僅有利于法院的審理，而且也有利于維護公民的合法權益。