一九九○年，張三(男，化名)和李四(女，化名)結(jié)婚，現(xiàn)在生了一個(gè)兒子。婚后投資a公司(張三占90%，父親占10%)，b公司(張三占100%)，c公司(張三占80%)。
2003年，張三有婚外第三者，夫妻關(guān)系不和。2007年4月，張三要求與李四解除婚姻關(guān)系，李四不同意，法院一審判決不得離婚。
2007年8月，d銀行與a、b、c公司簽訂了四方協(xié)議。從2000年開(kāi)始，a、b公司資金困難，相繼向d銀行借款總利息1200萬(wàn)元，現(xiàn)在a、b公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，完全喪失償還能力，現(xiàn)在c公司幫助a、b公司償還，但a、b公司全部未盡債權(quán)，債務(wù)歸c公司所有。
2008年3月，張三再次提起離婚訴訟。在訴訟中，李四發(fā)現(xiàn)張三持有的c公司80%的股份已于2007年11月轉(zhuǎn)讓給外人e。李四提出疑問(wèn)后，張三向法院提交借款擔(dān)保協(xié)議，證明c公司向e公司借款，張三自愿以自己在c公司80%的股份承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，主張c公司過(guò)期無(wú)法償還，80%的股份轉(zhuǎn)讓給e。
本案中，張三直接控制股權(quán)和公司經(jīng)營(yíng)，而李四系家庭婦女，平時(shí)只是相夫教子，照顧老人，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)實(shí)際上并沒(méi)有參與。據(jù)案件分析，張三在離婚過(guò)程中抽逃財(cái)產(chǎn)的步驟如下：張三將A,B,C三家公司的資產(chǎn)，整合到C公司名下，然后“金蟬脫殼”，合法使自己表面上不再擁有C公司的股權(quán)，即使李四對(duì)A,B公司的股權(quán)和資產(chǎn)提出質(zhì)疑，財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)做好了手腳，李四也不能獲得實(shí)質(zhì)性的利益。這樣就使案件的法律關(guān)系“清晰”，自己離婚的程序障礙基本消除。對(duì)李四而言，主要問(wèn)題是：
一、A、B兩家公司早已被張三做空，即使在離婚案件中主張權(quán)利，恐怕也只是一堆債務(wù)，可能還會(huì)涉嫌抽逃資金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。即便是資產(chǎn)審計(jì)，也不能變現(xiàn)的股票，恐怕只是一張廢紙。
二、張三名義的c公司所有權(quán)，以擔(dān)保償還債務(wù)的名義，轉(zhuǎn)讓金難以分開(kāi)。處理該所有權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效的問(wèn)題，不能在離婚訴訟中進(jìn)行，必須另行處理訴訟。
評(píng)價(jià)
離婚訴訟中夫妻共有的股權(quán)形式。
離婚訴訟涉及的有限責(zé)任公司的股權(quán)形式大致可以分為兩類(lèi):第一類(lèi)是某有限責(zé)任公司的股東，即離婚訴訟當(dāng)事人或其他家庭成員，人們一般稱(chēng)之為家族企業(yè)。第二類(lèi)是，在某有限責(zé)任公司的股權(quán)構(gòu)成中，不僅有離婚訴訟當(dāng)事人的股權(quán)，還有公司的股東。配偶中，一方持有公司股權(quán)，另一方不持有公司股權(quán)。持有股權(quán)的一方可以稱(chēng)之為持有配偶，不持有股權(quán)的一方稱(chēng)之為非持有配偶。本案屬于第二類(lèi)夫婦，一方持有股東，另一方持有公司股權(quán)。離婚訴訟中股權(quán)分割的法律依據(jù)，到目前為止，只有2004年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋(二)》)。解釋(二)第15條規(guī)定:夫妻雙方分割的法律依據(jù):夫妻雙方分割股權(quán)的法律依據(jù)，至今只有2004年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)。
顯然，以上規(guī)定是在夫妻雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議的前提下，按照《公司法》的規(guī)定進(jìn)行處理的。但現(xiàn)實(shí)中，離婚夫婦大多數(shù)情況下意見(jiàn)不一致:有的持股配偶要求分割股權(quán)，而不是持股配偶要求分割財(cái)產(chǎn)；有的持股配偶要求分割財(cái)產(chǎn)，而不是持股配偶要求分割股權(quán)。當(dāng)離婚當(dāng)事人無(wú)法就股權(quán)分割達(dá)成協(xié)議時(shí)，法院面臨以下法律問(wèn)題:這類(lèi)股權(quán)能否分割，如何分割，離婚訴訟中各利益相關(guān)人員的權(quán)利平衡，以及上述法律關(guān)系處理程序如何協(xié)調(diào)。目前司法實(shí)踐中，各地法院理解不同，做法不一致。
第二，理論界對(duì)這類(lèi)股權(quán)是否可以分割有不同的看法。
一一種觀點(diǎn)認(rèn)為，股權(quán)不可能共享，只有股權(quán)所代表的經(jīng)濟(jì)利益才能共享，非股東不可能成為股權(quán)的共享者。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方獲得的股權(quán)不能主張共享，只能獲得股權(quán)所體現(xiàn)的價(jià)值利益。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共享股權(quán)是一種期望。只有夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，非持有配偶才能主張。事實(shí)上，《婚姻法》第17條規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定或法律規(guī)定外，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資獲得的原始股權(quán)、一方或雙方獲得的繼承股權(quán)屬于共同財(cái)產(chǎn)。
上述爭(zhēng)議之所以發(fā)生，是因?yàn)榕c其他有形的夫妻財(cái)產(chǎn)相比，股權(quán)具有特殊的法律特征，理論上對(duì)股權(quán)共享的權(quán)利模式并不清楚。《公司法》中，股東權(quán)是指股東在法律上對(duì)公司享有的權(quán)利，主要享有以下主要權(quán)利：股東的知情權(quán)、股東的詢(xún)問(wèn)權(quán)和建議權(quán)、出席股東大會(huì)和會(huì)議的表決權(quán)、紅利分配權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、公司增資擴(kuò)股時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、異議股東收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、股東大會(huì)提案權(quán)、臨時(shí)股東大會(huì)議的權(quán)利、股東大會(huì)議的召集權(quán)和主持權(quán)、股東訴訟權(quán)。體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)權(quán)益性質(zhì)的股東己的利益為目的行使的權(quán)利，在公司法理論上稱(chēng)為自我利，體現(xiàn)為管理權(quán)益的股東為自我行使的權(quán)利，在公司法理論上稱(chēng)為共利①。
第三，法院能否直接判斷分割股權(quán)所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。
在處理離婚案件時(shí)，如何分割股權(quán)，夫妻意見(jiàn)不同，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。夫妻持股配偶堅(jiān)決要求分割股權(quán)，非持股配偶堅(jiān)持要求分割股權(quán)所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值；持股配偶要求分割股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，非持股配偶要求分割股權(quán)。法院可以直接判斷分割股權(quán)所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值嗎？對(duì)此，理論界也有爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，非持股配偶獲得股權(quán)沒(méi)有法律基礎(chǔ)，違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的意圖，違反了公司法的法律。非持股配偶在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割中只能要求持股配偶一半的股權(quán)價(jià)值。也有學(xué)者認(rèn)為可以將股權(quán)處理給原持有者，獲得股權(quán)的一方根據(jù)股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方。價(jià)值盡量由離婚雙方協(xié)商確定。如果協(xié)商不成，一般會(huì)根據(jù)股權(quán)所在公司當(dāng)年的凈資產(chǎn)確定其價(jià)值或其他方式確定股權(quán)的價(jià)值。還有學(xué)者認(rèn)為，“出資的一方不應(yīng)該按照離婚法規(guī)定轉(zhuǎn)讓不應(yīng)該按照法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻x婚雙方的法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán)。