2002年父親(母親)的母親和兒子斷絕了父親(母親)的子女關(guān)系，2002年兒子意外死亡，父親(母親)的母親要求和媳婦分割遺產(chǎn)，父親(母親)的母親的要求合理嗎？
1974年李安(化名)與石云(化名)結(jié)婚，結(jié)婚生子李為(化名)。1990年李先生為了考上南京的一所大學(xué)，從安來到南京，1994年畢業(yè)后一直在南京工作。
1999年，李為和在南京工作的湖南女孩王某戀愛了。王某來自湖南農(nóng)村，只有高中文化，高干李安和石云無論如何也不同意立即斷絕與王某的一切關(guān)系，回西安工作。李為不愿放棄在南京的事業(yè)，更不愿與心愛的女兒斷絕關(guān)系，2000年，李為嫁給了王某。李安、石云一口氣在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上宣布與李脫離父子關(guān)系。2002年7月，李出差時(shí)不幸死于交通事故。
李安、石云得知李先生死后，趕到南京，要求分割李先生婚前購買的房子(價(jià)值27.5萬元)和存款2萬元。王某以李安、石云和李為了脫離父子關(guān)系而沒有繼承權(quán)為理由拒絕李安、石云分割遺產(chǎn)。李安、石云向法院控告王某，要求分割兒子李為的遺產(chǎn)29.5萬元。很多人認(rèn)為李為父母的訴訟不能勝利。既然父母與兒子斷絕關(guān)系，為什么有權(quán)分割遺產(chǎn)？結(jié)果出乎意料。法院審理后，李為、石云登報(bào)聲明與李為脫離父子關(guān)系的行為不符合法定失去繼承權(quán)的行為，該聲明沒有法律效力。
因此，李為、石云對(duì)兒子李為的遺產(chǎn)與王某有平等的繼承權(quán)。房子和存款都是李先生結(jié)婚前的財(cái)產(chǎn)，所以房子和存款應(yīng)該由李安、石云、王先生平均分割。本報(bào)記者孫先生說。
專家評(píng)論說法院的判決是正確的。繼承權(quán)是根據(jù)父母和孩子之間的血親關(guān)系產(chǎn)生的，這種血親關(guān)系不能解除。父母與子女因家庭矛盾而發(fā)表的脫離父母與子女關(guān)系沒有法律效力，法律上不承認(rèn)，也就是說，這種聲明對(duì)基于血親關(guān)系產(chǎn)生的法定繼承權(quán)沒有影響。中國繼承法第七條規(guī)定，如果繼承人有以下行為之一，
他將失去繼承權(quán):(1)故意殺害繼承人；
(2)為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人
；(3)如果遺棄繼承人，或虐待繼承人，情節(jié)嚴(yán)重；
(4)偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。因此，李安、石云宣布與其子李脫離父子關(guān)系，但李安、石云對(duì)李為的遺產(chǎn)繼承權(quán)仍然存在。