解答：若涉及與小錢有重大利害關(guān)系的條款，可以主張格式條款不成為合同的內(nèi)容。提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利等情形下，格式條款無效。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
解讀：《民法典》第四百九十六條規(guī)定，格式條款是當事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容。
| 上海合同糾紛律師解析：合同生效 | 違約責(zé)任深度解析：上海合同糾紛 |
| 合同中違約金與賠償金的約定：上 | 金融危機下的合同違約：上海合同 |
| 上海合同糾紛律師探尋工業(yè)4.0背景 | 公司設(shè)立后能否成為該合同糾紛的 |