原告黃某某、龔某某和被告樊某甲其他股權(quán)糾紛案，本院于2014年8月6日受理后，依法應(yīng)用簡易程序由審判員黃新華獨(dú)自審判，同年8月22日開庭審理。原告黃某和原告黃某、龔某聯(lián)合委托代理人盧小蘭，被告范某和委托代理人范新濤參加訴訟。這個(gè)案子現(xiàn)在審理結(jié)束了。
原告黃某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某兩原告于2011年6月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2012年3月2日登記結(jié)婚。2013年4月29日15時(shí)36分，樊某某因交通事故死亡，經(jīng)鑒定肇事者負(fù)全部事故責(zé)任。同年5月，兩名原告向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起汽車交通事故糾紛訴訟要求賠償，訴訟中法院依法追加樊某甲為共同原告。同年12月6日，寶山區(qū)人民法院依法判決，賠償范圍和金額為死亡賠償金人民幣803760元(以下貨幣相同)、葬禮費(fèi)25984元、精神損害賠償金50000元、整形費(fèi)35000元、律師費(fèi)7000元，該案件受理費(fèi)、保全費(fèi)18017元由肇事者承擔(dān)。原告認(rèn)為樊某的一切后事由兩原告操作，葬禮費(fèi)用、整形費(fèi)用等費(fèi)用由兩原告替換，上述交通事故案件的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用也由兩原告支出，因此前案件認(rèn)可的葬禮費(fèi)用為25984元，整形費(fèi)用為35000元，律師費(fèi)用為7000元，案件受理費(fèi)用為18017元另外，樊某出生到2009年2月，和龔某的父母一起生活，龔某的父母支出了大部分生活費(fèi)，樊某在日本打工，一年回國一次，每次回國住15天左右。離婚后，范某也沒有支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，范某出生后去世，范某沒有對(duì)女兒履行撫養(yǎng)義務(wù)。2011年3月，龔某為了照顧女兒，從日本回到崇明和女兒和母親一起生活。從2011年11月開始，龔某及其母親、、范某和黃某一起生活，直到范某去世。從2011年11月到2012年6月，龔某沒有工作收入。四個(gè)人的生活來自黃某的收入。為了培養(yǎng)范某，兩名原告讓他參加各種培訓(xùn)課程，并為他們購買鋼琴、羽毛球等培訓(xùn)器材。樊某去世后，龔某在精神上受了重，一直不能工作。綜上所述，兩原告向法院要求依法分割范某死亡賠償金，即兩原告享有死亡賠償金803760元中90%的723384元、葬禮費(fèi)25984元、整形費(fèi)35000元、律師費(fèi)7000元、精神損害賠償金50000元、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)18017元、合計(jì)859385元。
審理中，兩原告主張上述費(fèi)用中的葬禮費(fèi)用、整形費(fèi)用、律師費(fèi)用、案件受理費(fèi)用、保全費(fèi)用全部支付，因此要求享受上述費(fèi)用的被告沒有異議，兩原告同意享受上述費(fèi)用。另外，兩位原告要求死亡賠償金的90%共計(jì)723384元和精神損害賠償金，因?yàn)閮晌辉媸欠蚱揸P(guān)系，所以上述金額要求共同所有的被告認(rèn)為死亡賠償金、精神損害賠償金應(yīng)該由兩位原告、被告各有50%的金額。雙方各執(zhí)己見，調(diào)停失敗。
本院認(rèn)為，原被告作為所得賠償金的權(quán)利人均有權(quán)分割共同獲得的賠償金。本案由寶山區(qū)人民法院判決書認(rèn)定的葬禮費(fèi)用、整形費(fèi)用、律師費(fèi)用、案件受理費(fèi)用、保全費(fèi)用，雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)上述費(fèi)用由兩原告實(shí)際支付，上述費(fèi)用應(yīng)由兩原告享有，但上述項(xiàng)目的律師費(fèi)用已由寶山法院判決主文第三項(xiàng)賠償權(quán)利人龔某、黃某收入，本院在本案中不再重復(fù)處理。