上海楊浦動遷律師：除由法院裁定的強制拆除外，其它任何形式強制拆除老百姓的房屋都是非法的，面對非法強拆，我們建議當事人三步走來維護自己的合法權益：
1、及時報警，敦促警察對非法強拆立案調查
房屋是老百姓的安身立命之所，面對強拆，很多當事人容易情緒激動，以暴制暴，進而產生肢體沖突，甚至釀成血案。我們認為，這樣的方式一是無法獲得當事人想達到的爭取到合理補償的根本目的，二是可能危及當事人的人身安全，不建議大家采用。
科學的做法是第一時間撥打110報警，警察在接到公民報警后，有出警的義務。如果警察到達現場未阻止非法強拆的行為，屬于不作為。如因故未能到達現場，當事人可在事后到縣公安局書面報警，警方有義務對破壞公民財產的行為進行立案調查，如果不立案，屬于不作為，當事人可以提起行政訴訟的方式來促使警察立案調查。
2、攝影攝像，固定現場證據
強拆現場，是當事人事后維權的重要證據，因此，一定要第一時間對強拆實施現場進行攝影攝像，以保留現場實況這個有力證據。
在攝影攝像時，當事人應注意，攝影不要靠太近，以避免攝像設備被搶奪或損毀，但攝錄的畫面一定要清楚，包括強拆實施過程，參與強拆的人員情況都要攝入畫面。最好同時有一人近前錄音，在錄音中能夠辨別現場人員在強拆實施過程中的身份，職責等。
視頻、音頻等錄好后，不要輕易從原始設備中刪除，在條件允許的情況下，應保留在原始攝錄設備上，并同時備份。
3、及時委托律師介入，調查取證，提起訴訟
強拆現場情況復雜，背后的法律關系更是錯綜復雜。實施強拆很少政府親自出馬，上海楊浦動遷律師 常常會以開發商、社區、村委會甚至社會閑散人員具體操作的方式來實現。就算有政府工作人員到現場指揮，事后也以各種借口推脫的一干二凈。
因此，對當事人來說，如果你的房子已經被強拆了，簡單說就是有人以暴力手段侵犯你的財產權，無論是個人還是政府實施了這一行為，對于當事人來說，通過司法途徑都是唯一辦法，如果是個人實施了這一行為，那么涉及到刑事犯罪，我們應該敦促警察立案調查，在檢察機關提起刑事訴訟的同時提起民事賠償訴訟，要求犯罪嫌疑人進行賠償。
如果我們的證據可以證明是政府實施了這一行為，那么就需要提起行政訴訟，要求回復原狀或爭取國家賠償。
當然，作為長期從事征地拆遷維權業務的律師，我們建議當事人應盡可能在房屋被強拆前，及時通過提起行政復議和行政訴訟等方式，來爭取合理的補償。而如果一旦房子被強拆，維權難度加大，成本相應提高。房屋拆遷過程中，老百姓們經常聽到“聽說某某地要拆遷了，挖掘機都開到家門口了！”“聽說隔壁村拆遷好像打起來了！”“聽說隔壁王莊的老李家房屋被強拆了，老李現在都無家可歸了”······這些話，不知大家熟悉不？小編是經常聽到這些話，每次聽到很難過。之前，小編在文章中提到過，遇到強拆的不要怕！被拆遷人要明白，我們是合法居住的公民，沒有法定理由，沒有法定程序，直接對我們的房屋進行拆除的行為一定是不合法的。另外，小編還告訴過大家，遇到強拆要以自己的生命安全為重，及時報警！但是有些被拆遷人認為公安也是屬于政府的，報警也沒用的。下面，小編就來告訴大家報警真的沒用嗎？
小明家的房屋要被強拆了，于是小明撥打了110，希望民警出面阻止政府的強拆行為。后來民警也來了，做了調停，但是房屋最終還是被強拆了。 后來，小明就房屋強拆行為要求公安機關公開當時的執法信息，結果公安機關以拆遷行為屬于政府行為，不屬于公安機關受理范圍，回復該信息不存在。于是，小明提起了訴訟。法院經審理判決公安機關限期重新答復。
報警的作用有哪些？
（1）報警可以利用公安機關的力量，在公安機關的組織下，雙方再就房屋拆除的事前進行一次“心平氣和”的協商。
（2）報警有時可以直接阻止強拆行為的繼續進行，防止給被拆遷人的人身財產造成進一步的傷害。
（3）報警可以保留證據，以供開庭時使用。房屋拆遷過程中，被拆遷人遇到強拆的，可以自行保留強拆當時的證據，如采用拍照（拍照最好可以拍到執行強拆的人員）、錄音錄像（最好保留到當時的交流過程）等手段。另外，公安機關出警也需要做記錄，形成執法信息的，那么這個執法信息也可以做為房屋強拆的證據使用。
綜上所述，被拆遷人報警的作用不僅僅是單純地組織強拆行為，更為重要的是公安機關可以作為強拆行為的證人或提供證據。因此，被拆遷人在遇到強拆的時候，可以第一時間選擇報警，保留好當時強拆的證據，才能夠更好地維護自己的權利！