上海醫(yī)療損害律師 首先應(yīng)當(dāng)明確的一點是醫(yī)務(wù)事故與醫(yī)療過錯是兩個不同的概念，前者是《醫(yī)療事故處理條例》中承擔(dān)法定責(zé)任的前提，后者則從民法侵權(quán)理論中的過錯原則引申而來。從邏輯層次上看，醫(yī)療過錯的外延大大超過了醫(yī)療事故的范圍。所謂醫(yī)療過錯，是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中由于主觀原因，違反法定義務(wù)或診療護理操作規(guī)范的規(guī)定，造成患者人身損害后果的行為。構(gòu)成醫(yī)療過錯的行為，行為人的主觀心態(tài)既可能是故意，也可能是過失，而在實踐中，大多數(shù)情況下都表現(xiàn)為過失，要么是疏忽大意，要么是過于自信從而導(dǎo)致了危害后果的發(fā)生，所以《醫(yī)療事故處理條例》中對醫(yī)療事故的界定，僅為過失而否認(rèn)故意，因此有學(xué)者認(rèn)為，由于醫(yī)療損害民事訴訟并不涉及醫(yī)務(wù)人員的主觀故意，因而建議使用“醫(yī)療過失”而避免使“醫(yī)療過錯”.其次，醫(yī)療過錯鑒定與司法鑒定的含義也不盡相同。
部分對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服的患方當(dāng)事人，經(jīng)法院許可委托司法部司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯鑒定，在300多例案件中有80％的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論被推翻.對醫(yī)學(xué)會作為醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的組織者，有許多學(xué)者表示質(zhì)疑，認(rèn)為這種鑒定模式類似醫(yī)生之間“鄰居鑒定鄰居”，其中復(fù)雜的行業(yè)內(nèi)部關(guān)系外行人一般很難知曉；另外，《中華醫(yī)學(xué)會章程》還規(guī)定：本會依法維護醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)工作者的合法權(quán)益，為醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)工作者服務(wù)。該章程對醫(yī)務(wù)人員保護和服務(wù)的內(nèi)容
如果患者的死是由于醫(yī)療人員的嚴(yán)重不負責(zé)任導(dǎo)致的，那么，可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪。
《中華人民共和國刑法》第三百三十五條 【醫(yī)療事故罪】醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
根據(jù)以上條文，醫(yī)療事故罪，是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康的行為。
1、醫(yī)務(wù)人員在診療護理工作中有嚴(yán)重不負責(zé)任的行為；上海醫(yī)療損害律師
2、因嚴(yán)重不負責(zé)任行為導(dǎo)致病人嚴(yán)重損害身體健康或死亡的結(jié)果；
3、嚴(yán)重不負責(zé)任行為與病員重傷、死亡之間必須存在刑法上的因果關(guān)系。
假如該醫(yī)護人員沒有行醫(yī)資格，導(dǎo)致患者死亡的，可能構(gòu)成非法行醫(yī)罪。