簽合同時(shí)要注意！上海詐騙罪律師解析合同詐騙罪的構(gòu)成構(gòu)要件是什么

　　合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。那么，合同詐騙罪的構(gòu)成構(gòu)要件是什么呢？接下來(lái)，上海詐騙罪律師有說(shuō)法。

　　一、合同詐騙罪的客體

　　在合同詐騙罪的客體上，合同詐騙罪的客體是一個(gè)復(fù)雜的客體，按照主客體第一，次客體第二的邏輯順序，本罪的客體是： 主客體是在違反國(guó)家管理合同的法律法規(guī)的前提下被侵犯的市場(chǎng)秩序，次客體是國(guó)家、集體和個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　二、合同成立詐騙罪的客觀發(fā)展方面

　　（1）合同詐騙罪中“合同”的含義

　　《合同法》第二條規(guī)定："本法所稱合同是自然人、法人和其他平等主體組織之間訂立、變更或者終止民事權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議適用其他法律的規(guī)定。 因此，《合同法》所稱合同至少不包括身份關(guān)系協(xié)議和非平等主體行政合同。 合同詐騙罪中的身份關(guān)系合同和行政合同是否屬于“合同”。

　　（2）合同成立詐騙罪的行為管理方式

　　根據(jù)刑法第224條的規(guī)定，合同詐騙罪有五種表現(xiàn)形式：

　　（1）以虛構(gòu)單位名義或者以他人名義簽訂合同。 這是虛擬主體的行為，即憑空捏造或者未經(jīng)他人授權(quán)或者同意，以單位名義簽訂合同。 司法實(shí)踐中的常見(jiàn)做法是：盜竊、偽造、騙取空白合同或介紹信與他人簽訂合同；使用被撤銷(xiāo)單位和合同的公章與他人簽訂合同；利用無(wú)效、無(wú)效的合同、介紹信和其他單位或個(gè)人簽訂合同等。 利用虛假身份是上述行為的共同特征，而身份的虛假體現(xiàn)了行為的欺詐性質(zhì)。

　　（2）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)憑證為擔(dān)保。 這是一種虛構(gòu)的擔(dān)保行為。

　　（3）以小額合同或者部分合同的方式誘使對(duì)方繼續(xù)簽訂和履行合同，而不具備實(shí)際履行能力的，屬于“釣魚(yú)”行為。這是詐騙者的慣用手法。小合同的履行或部分履行合同，往往使對(duì)方以其履行能力和誠(chéng)信，然后與其簽訂較大的合同。以此為誘餌，犯罪分子很容易獲得對(duì)方的信任，從而達(dá)到騙取金錢(qián)的目的。

　　（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者企業(yè)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。此為一逃了之行為，這種社會(huì)行為是一種通過(guò)比較具有典型的合同網(wǎng)絡(luò)詐騙。行為人根本就是不想積極履行勞動(dòng)合同，只要簽訂了相關(guān)合同，對(duì)方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者提供擔(dān)保公司財(cái)產(chǎn)，其犯罪研究目的就已實(shí)現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。這種教學(xué)行為發(fā)展方式，在司法工作實(shí)踐中也很常見(jiàn)。

　　（5）以其他方法進(jìn)行騙取或者對(duì)方要求當(dāng)事人財(cái)物的。

　　第三，合同詐騙罪的主體

　　根據(jù)《刑法》第224條和第231條規(guī)定，合同詐騙罪的主體既可以是一個(gè)自然人，也可以是企業(yè)單位。由于我國(guó)有些自然人假借單位名義或者把單位管理作為一種犯罪研究工具、利用相關(guān)單位工作實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，所以要厘清單位經(jīng)濟(jì)犯罪與自然人犯罪的界限。

　　《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定："個(gè)人為犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位犯罪。 公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以犯罪為主的，不以單位犯罪處罰。 最高人民法院研究室2003年10月15日《關(guān)于外國(guó)公司和企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)事業(yè)單位犯罪如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》（發(fā)〔2003〕153號(hào)）規(guī)定："符合中國(guó)法人資格的外國(guó)公司、企業(yè)和事業(yè)單位； 對(duì)在我國(guó)范圍內(nèi)危害社會(huì)行為，依照我國(guó)刑法規(guī)定犯罪的，依照我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。 個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)為從事違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位犯罪，或者外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位成立后在中國(guó)境內(nèi)主要從事違法犯罪活動(dòng)的，不以單位犯罪處罰。"

　　以上就是兩個(gè)國(guó)家司法工作文件的內(nèi)容均表明：個(gè)人可以利用企業(yè)單位做掩護(hù)來(lái)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題行為的，應(yīng)當(dāng)“刺破單位面紗”，按照自然人犯罪定罪處罰，只有通過(guò)這樣我們才能真正做到罰當(dāng)其罪，罪責(zé)均衡。對(duì)該種情形從刑法理論上研究分析，實(shí)際上只不過(guò)是自然人以客觀方面存在的單位為工具實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪的特殊的間接正犯而已，因而他們不能認(rèn)為是單位犯罪。

　　國(guó)家法院審理金融犯罪案件座談會(huì)綜述規(guī)定，單位的分支機(jī)關(guān)、內(nèi)部組織或部門(mén)是否可以被認(rèn)定為單位犯罪的主體，“以分支機(jī)關(guān)、內(nèi)部機(jī)關(guān)或部門(mén)的名義犯罪，非法所得又歸分支機(jī)關(guān)、內(nèi)部機(jī)關(guān)或部門(mén)所有的，視為單位犯罪。”.因此，對(duì)于體現(xiàn)“犯罪意志的完整性”和“利益屬于集團(tuán)”的行為，還是屬于單位犯罪的定罪量刑。

　　四、合同詐騙罪的主觀方面

　　（1）本罪的主觀方面是故意

　　本罪的目的必須是非法占有。因此，本罪的故意只能是直接故意，間接故意和過(guò)失都不構(gòu)成本罪。

　　(2)“以非法占有為目的”產(chǎn)生的時(shí)間

　　在合同詐騙罪中，一般而言，詐騙行為人的詐騙意圖只能在簽訂合同之前或之時(shí)產(chǎn)生，即在簽訂合同之前或之時(shí)，行為人已經(jīng)有了非法占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)的意圖，從主觀上講，從一開(kāi)始就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，簽訂合同的目的不是進(jìn)行合法的經(jīng)濟(jì)交易，而只是騙取對(duì)方的錢(qián)財(cái)。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，在簽訂、履行企業(yè)合同的整個(gè)教學(xué)過(guò)程中，不論我們什么問(wèn)題時(shí)候產(chǎn)生了一些非法占有重要合同要求對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的，均可構(gòu)成一個(gè)合同詐騙罪。換言之，非法占有的目的既可以產(chǎn)生于合同進(jìn)行簽訂之前、合同簽訂之時(shí)，也可以產(chǎn)生于合同沒(méi)有履行管理過(guò)程中。只不過(guò)就個(gè)案研究來(lái)看，產(chǎn)生一種非法占有一定目的地時(shí)間以及不同，對(duì)于中國(guó)客觀上非法占有對(duì)方財(cái)物的多寡會(huì)有學(xué)生直接的影響，這種情形主要因素影響量刑，對(duì)構(gòu)成本罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。

　　此外，在認(rèn)定行為人進(jìn)行詐騙的目的時(shí)需要一個(gè)特別值得注意的問(wèn)題是行為人究竟是以企業(yè)非法占有為目的，還是以非法使用為研究目的。如果沒(méi)有行為人僅僅只是出于非法用戶使用主要目的，那么，就不能認(rèn)定為本罪。

　　上海詐騙罪律師溫馨提示：

　　《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的其他問(wèn)題，歡迎咨詢上海詐騙罪律師。