上海刑事案件律師帶您了解內(nèi)幕交易信息知情人

　　內(nèi)幕信息的知情人員，是指由于其管理社會(huì)地位、監(jiān)督地位或者進(jìn)行職業(yè)發(fā)展地位，或者可以作為雇員、專業(yè)技術(shù)顧問履行職務(wù)，能夠通過接觸或者獲得內(nèi)幕信息的人員，包括。上海刑事案件律師告訴您相關(guān)的情況。

　　期貨交易所的管理會(huì)計(jì)人員能力以及一些其他國(guó)家由于任職可獲取內(nèi)幕信息的從業(yè)人員，國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督成本管理組織機(jī)構(gòu)和其他因素有關(guān)政府部門的工作人員以及國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理教育機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他人員。

　　（一）以竊取、詐騙、誘騙、竊聽、誘騙、間諜或者私下交易的方式獲取內(nèi)幕消息的；

　　（二）內(nèi)幕信息知情人的近親屬或者與內(nèi)幕信息知情人關(guān)系密切的其他人在內(nèi)幕信息敏感期間從事或者明示、暗示他人從事或者泄露內(nèi)幕信息，導(dǎo)致他人從事與內(nèi)幕信息相關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)交易行為明顯異常，且無(wú)正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源的；

　　（三）在內(nèi)幕信息進(jìn)行敏感期內(nèi)，與內(nèi)幕信息知情人員聯(lián)絡(luò)、接觸，從事企業(yè)或者明示、暗示他人從事，或者數(shù)據(jù)泄露內(nèi)幕信息技術(shù)導(dǎo)致學(xué)習(xí)他人從事與該內(nèi)幕信息管理有關(guān)的證券、期貨交易，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)行為具有明顯異常，且無(wú)正當(dāng)理由或者沒有正當(dāng)信息經(jīng)濟(jì)來源的。

　　但其缺陷也不言自明，即不僅不能忽視了對(duì)行為人具有主觀故意地準(zhǔn)確及時(shí)把握，也忽視了犯罪活動(dòng)情節(jié)設(shè)計(jì)這一問題重要的構(gòu)成要件。試想，如果沒有行為人確實(shí)以長(zhǎng)期資產(chǎn)持有而買入或增持該證券市場(chǎng)品種的豈不是感到“冤枉”。

　　第二種意見雖然對(duì)行為人似有放縱之意，但卻更易于學(xué)生準(zhǔn)確分析判斷行為人的主觀故意，因?yàn)椤跋扔谫I入并先于拋出”皆是基于他們自己的研判，一般人都能明察。這樣，不僅需要能夠更準(zhǔn)確地打擊此類網(wǎng)絡(luò)犯罪，也能夠充分彰顯我國(guó)法律制度規(guī)定的嚴(yán)謹(jǐn)和確定性，而不至于引起社會(huì)諸多爭(zhēng)議。總之，無(wú)論是國(guó)家采取以下哪種方法判斷能力標(biāo)準(zhǔn)，法律均應(yīng)予以進(jìn)一步明確的規(guī)定。

　　在制定相關(guān)法律法規(guī)時(shí)，要充分考慮具體案件的特殊性和復(fù)雜性，采取多層次立法，從民事、行政、刑事等方面嚴(yán)格執(zhí)行各種形式的違法違規(guī)行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)。要不斷完善相關(guān)法律制度，特別是在設(shè)立新罪名方面，必須補(bǔ)充可操作性強(qiáng)的實(shí)施細(xì)則，確保處罰平等。更好地維護(hù)證券和其他資本市場(chǎng)的良好秩序。

　　內(nèi)幕交易的司法解釋將內(nèi)幕交易罪的主體分為知情者和非法獲取內(nèi)幕信息的人兩部分。

　　“內(nèi)幕交易信息知情人”這一詞已經(jīng)存在問題理解上的歧義，比如通過非法獲取了內(nèi)幕人員信息技術(shù)的人，不也就變成了我國(guó)內(nèi)幕市場(chǎng)信息的知情人了嗎？因此，在看待這兩種不同主體進(jìn)行分類時(shí)，切不可望文生義。為便于我們理解，下文將“內(nèi)幕信息知情人”稱為“法定知情人”，將“非法企業(yè)獲取內(nèi)幕信息管理的人”稱為“非法知情人”。

　　法定知情人，也即證券市場(chǎng)交易進(jìn)行內(nèi)幕信息的知情研究人員，指的是企業(yè)出于其特殊的職務(wù)或地位，被認(rèn)為我們通常學(xué)生能夠及時(shí)獲知內(nèi)幕信息的這一類人員，也就是人們常說的第一手信息源。

　　事實(shí)上，法律內(nèi)部人的規(guī)定是指?jìng)鹘y(tǒng)的信托義務(wù)理論。誠(chéng)信義務(wù)理論起源于信托領(lǐng)域，誠(chéng)信義務(wù)是其核心內(nèi)容，1980年美國(guó)聯(lián)邦最高法院首次將誠(chéng)信義務(wù)理論引入內(nèi)幕交易案件的審理。對(duì)信托義務(wù)的理解有兩種方式：一是基于信托的義務(wù)，突出了義務(wù)的道德屬性。二是受托人承擔(dān)的義務(wù)。特別是在內(nèi)幕交易中，要求公司內(nèi)部人、與股東有信托關(guān)系的臨時(shí)內(nèi)部人等不得從事與其知悉的未披露信息有關(guān)的內(nèi)幕交易。

　　換言之，在信用關(guān)系理論下，信用關(guān)系的存在是內(nèi)部人信息披露義務(wù)存在的前提，違反信息披露義務(wù)(以及為了個(gè)人利益)買賣證券屬于內(nèi)部人交易。

　　上海刑事案件律師提醒您，誠(chéng)信義務(wù)與其具體身份密切相關(guān)，一般認(rèn)為包括公司的董事、監(jiān)事(或部分)、高級(jí)管理人員等。后來，隨著該理論在證券法律制度中的應(yīng)用和發(fā)展，公司其他員工、證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或證券服務(wù)提供者因其法律或合同義務(wù)可以獲取內(nèi)幕信息，也被認(rèn)為與公司信息的保密義務(wù)具有相應(yīng)的信托關(guān)系。